圖形作品是商品的外觀設(shè)計還是產(chǎn)品圖紙？

• 要點
• 詳情
• 評析
• 法律

• 第一、實業(yè)公司請求保護的標的，是否構(gòu)成著作權(quán)法上的產(chǎn)品設(shè)計圖形作品，和模型作品？第二、三被告是否復(fù)制了被控產(chǎn)品，侵犯了原告公司的合法權(quán)益？
• 詳情描述視頻節(jié)點：00:00:00

  原告深圳市某實業(yè)發(fā)展有限公司，訴被告深圳市某智能技術(shù)有限公司、賴某、廣州市某電子機具有限公司著作權(quán)侵權(quán)。原告某實業(yè)公司委托被告某模具廠開制圖紙中驗鈔機塑膠模具三套。2002年2月7日，被告賴某收取了原告公司首期模具款16180元。賴某至今仍未交付模具給原告公司，稱其未付款，但賴某已經(jīng)按合同約定將模具交給第三人公司進行試模。原告則稱未按合同約定試模，且某電子機具公司宣傳資料中的產(chǎn)品和原告公司委托工作室設(shè)計的驗鈔機一樣，如果某電子機具公司不能說出圖紙來源，可以由此推定，賴某私自將原告公司擁有所有權(quán)的外幣驗鈔機模型賣給了某電子機具公司。
• 評析描述視頻節(jié)點：00:00:00

  在著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，原告對自己提出的要求保護自身著作權(quán)的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
• 《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第（七）項 《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第四條第（十二）項、第（十三）項 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定