船舶融資租賃合同一方拖欠租金，另一方可以解除合同嗎？

• 要點
• 詳情
• 評析
• 法律

• 第一、原告主張的三筆金額是否可以折抵被告應(yīng)付未付的租金？第二、資產(chǎn)管理費的收取是否有法律或者合同的依據(jù)？第三、違約金約定是否過高？第四，原告訴請船舶使用費及利息的主張是否有合同或法律的依據(jù)？
• 詳情描述視頻節(jié)點：00:00:00

  2010年8月19日，原告民生公司與被告鴻霖公司簽訂《融資租賃合同》，約定由被告鴻霖公司向原告出售其自有的“鴻霖浚18”號疏浚船，并從原告處租回使用。原告分別與鄭某、張某簽訂保證合同，為被告鴻霖公司提供保證。從2012年6月始，被告鴻霖公司拖欠案外人程某某等30人勞務(wù)報酬，為此，原告代被告鴻霖公司支付人民幣890000元。截至2013年11月15日，被告鴻霖公司拖欠原告租金人民幣26314987.69元，拖欠原告資產(chǎn)管理費人民幣938312.94元。
• 評析描述視頻節(jié)點：00:00:00

  船舶融資租賃合同一方拖欠租金，另一方依照約定的解除合同條件，可以行使合同解除權(quán)，三被告對于合同是否解除未做明確表示，法院支持合同解除。