基于同一事實關(guān)系發(fā)生的以同一給付為目的的數(shù)個請求權(quán),是否構(gòu)成“一案...

• 要點
• 詳情
• 評析
• 法律

• 第一、原告要求被告賠償委托他人制作圖紙的損失，是否構(gòu)成“一案二訴”？第二、原告在申請法院執(zhí)行后又擅自委托他人代為履行，現(xiàn)要求被告賠償相關(guān)損失有無法律依據(jù)？
• 詳情描述視頻節(jié)點：00:00:00

  2012年，原告葡信置業(yè)公司與被告嘉和裝修公司裝飾裝修合同一案，經(jīng)法院審理，調(diào)解確認(rèn)被告公司交付管線竣工資料。原告在案件執(zhí)行中對被告交付的圖紙不認(rèn)可，且被告稱沒有圖紙，經(jīng)原告申請，法院裁定終結(jié)執(zhí)行。2013年原告委托他人另行制作圖紙，要求被告賠償制作圖紙損失76.8萬元。
• 評析描述視頻節(jié)點：00:00:00

  原告訴請賠償損失雖因管線竣工資料而起，但是基于新的事實的產(chǎn)生，不構(gòu)成“一案二訴”。
• 《中華人民共和國合同法》第一百零七條 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款 《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》的有關(guān)規(guī)定