實(shí)施合法的反向工程取得的非專利技術(shù)成果，是否受法律保護(hù)？

• 要點(diǎn)
• 詳情
• 評(píng)析
• 法律

• 第一、原告公司的非專利技術(shù)來源是否合法，即反向工程是否合法？第二、原告公司的非專利技術(shù)是否屬于公知技術(shù)？
• 詳情描述視頻節(jié)點(diǎn)：00:00:00

  原告某工廠受松崗公司委托，為其生產(chǎn)一臺(tái)不銹鋼扣板成型機(jī)。在生產(chǎn)過程中原告派技術(shù)人員。到松崗公司對(duì)進(jìn)口樣機(jī)進(jìn)行測(cè)繪，并經(jīng)多次反復(fù)修改設(shè)計(jì)圖紙，精心研制，成功開發(fā)了不銹鋼焊管生產(chǎn)線技術(shù)，被告李某某、曾某1、曾某2、郭某某等人為該項(xiàng)技術(shù)的攻關(guān)人員。后該項(xiàng)技術(shù)獲獎(jiǎng)，原告為加強(qiáng)保密措施，制定了技術(shù)圖紙資料管理制度、保密細(xì)則及門衛(wèi)制度。被告李某某等人在掌握該項(xiàng)技術(shù)后擅自離崗，成立飛達(dá)公司，利用在原告方工作時(shí)掌握的技術(shù)。生產(chǎn)不銹鋼焊管生產(chǎn)線及其配套設(shè)備，還通過不正當(dāng)手段取得原告的部分圖紙，與原告爭(zhēng)市場(chǎng)，致使原告利益受到侵害。
• 評(píng)析描述視頻節(jié)點(diǎn)：00:00:00

  實(shí)施合法的反向工程，可以依法享有非專利技術(shù)的使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)，不是公知技術(shù)，而是利用公知技術(shù)創(chuàng)造的新技術(shù)成果。
• 《最高人民法院關(guān)于正確處理科技糾紛案件的若干問題的意見》第五十五條、第五十一條 （已失效） 《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 《中華人民共和國民事訴訟法》第九條