房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)合同的雙方未進(jìn)行最終結(jié)算，能否先行處理部分爭(zhēng)議？

• 要點(diǎn)
• 詳情
• 評(píng)析
• 法律

• 第一，雙方合同約定事項(xiàng)足否具備結(jié)算條件；第二，如果不具備結(jié)算條件，可否對(duì)地下車庫(kù)入口重建及改變安置損失的部分先行處理。
• 詳情描述視頻節(jié)點(diǎn)：00:00:00

  1998年指揮部與新業(yè)公司簽訂協(xié)議，由新業(yè)公司承擔(dān)2號(hào)地塊建設(shè)任務(wù)，規(guī)定了拆遷安置房的規(guī)格。 1999年8月，指揮部未經(jīng)新業(yè)公司同意，重新規(guī)定了營(yíng)業(yè)安置房面積，給新業(yè)公司造成了經(jīng)濟(jì)損失。2004年10月，指揮部拆除了新業(yè)公司按規(guī)劃巳建設(shè)的設(shè)于商業(yè)步行街的地下車庫(kù)出入口，造成新業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失。
• 評(píng)析描述視頻節(jié)點(diǎn)：00:00:00

  因雙方當(dāng)事人不能提供相關(guān)結(jié)算依據(jù)，以及雙方當(dāng)事人合同約定事項(xiàng)至今尚未履行完畢，且雙方在本案訴訟中，未請(qǐng)求解除或終止合同履行，最終導(dǎo)致本案無(wú)法進(jìn)行結(jié)算。因此，終審判決以本案不具備結(jié)算條件為由駁回當(dāng)事人結(jié)算請(qǐng)求。由于雙方未進(jìn)行最終結(jié)算，本案無(wú)法對(duì)地下車庫(kù)入口重建及改變安置條件損失的部分先行處理。
• 《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條