最高人民法院關(guān)于展期貸款 超過原貸款期限的效力問題的答復(fù) （２０００年２月１３日 法函〔２０００〕１２號） 上海市高級人民法院： 你院（１９９８）滬高經(jīng)他字第３６號“關(guān)于展期貸款超過原貸款期限的效力問題的請示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 展期貸款性質(zhì)上是對原貸款合同期限的變更。對于展期貸款的期限不符合中國人民銀行頒布的“貸款通則”的規(guī)定，應(yīng)否以此認(rèn)定該展期無效問題，根據(jù)我國法律規(guī)定，確認(rèn)合同是否有效，應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國的法律和行政法規(guī)，只要展期貸款合同是雙方當(dāng)事人在平等、自愿基礎(chǔ)上真實(shí)的意思表示，并不違背法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。你院請示涉及案件中的擔(dān)保人的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》以及法發(fā)〔１９９４〕８號《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》予以確認(rèn)。

最高人民法院關(guān)于展期貸款 　　超過原貸款期限的效力問題的答復(fù) （２０００年２月１３日　法函〔２０００〕１２號） 　　上海市高級人民法院： 　　你院（１９９８）滬高經(jīng)他字第３６號“關(guān)于展期貸款超過原貸款期限的效力問題的請示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 　　展期貸款性質(zhì)上是對原貸款合同期限的變更。對于展期貸款的期限不符合中國人民銀行頒布的“貸款通則”的規(guī)定，應(yīng)否以此認(rèn)定該展期無效問題，根據(jù)我國法律規(guī)定，確認(rèn)合同是否有效，應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國的法律和行政法規(guī)，只要展期貸款合同是雙方當(dāng)事人在平等、自愿基礎(chǔ)上真實(shí)的意思表示，并不違背法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。你院請示涉及案件中的擔(dān)保人的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》以及法發(fā)〔１９９４〕８號《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》予以確認(rèn)。