(1)子女利益優(yōu)于權(quán)利保障的原則。在審理涉家庭暴力婚姻家庭案件過程中，在未成年子女不受家庭暴力影響的權(quán)利和加害人探望未成年子女的權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持子女利益優(yōu)于權(quán)利保障的原則，探望權(quán)人的權(quán)利保障應(yīng)當(dāng)讓位于子女的利益，因?yàn)檫@不僅是探望權(quán)的核心精神，也是雙方當(dāng)事人的利益共同點(diǎn)。

(2)探望權(quán)的中止。離婚并不一定能夠阻止家庭暴力。暴力和暴力威脅可能隨著離婚訴訟而進(jìn)一步加劇。為了避免未成年子女成為加害人繼續(xù)控制受害人的工具，最大限度保護(hù)未成年子女的利益，在探望權(quán)的問題上，當(dāng)加害人存在下列情形時(shí)，未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求： ①利用探望權(quán)在未成年子女面前詆毀、恐嚇或毆打承擔(dān)直接撫養(yǎng)義務(wù)的受害人的； ②利用探望權(quán)繼續(xù)控制受害人的； ③利用探望權(quán)對(duì)受害人進(jìn)行跟蹤、騷擾、威脅的； ④利用探望權(quán)繼續(xù)對(duì)受害人和／或未成年子女施暴的； ⑤有必要中止探望權(quán)的其他情形。

(3)探望權(quán)的恢復(fù)?！痘橐龇ń忉屢弧返诙鍡l規(guī)定：“中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使?！碧酵麢?quán)的中止，僅是暫時(shí)性地對(duì)探望權(quán)人探望子女的權(quán)利加以限制，并非完全剝奪，待中止的事由消滅后，還應(yīng)依法恢復(fù)。要恢復(fù)探望的權(quán)利，其前提條件是“不利于子女身心健康”的情形完全消失，例如加害人完成了心理矯治，并且有心理機(jī)構(gòu)蓋章、治療師簽名的其已經(jīng)能夠控制暴力沖動(dòng)的證明。而且即使中止探望權(quán)的事由消失，也不能自行恢復(fù)，而應(yīng)由加害人向人民法院提出請(qǐng)求，由人民法院依法做出恢復(fù)探望權(quán)的決定。

(4)探望權(quán)的判決。為了避免未成年子女成為加害人繼續(xù)控制受害人的工具，最大限度保護(hù)未成年子女的利益，判決或者調(diào)解離婚的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，在判決書或者調(diào)解書中對(duì)探望權(quán)問題做出處理。人民法院應(yīng)盡可能促成雙方當(dāng)事人對(duì)探望的方式、時(shí)間、地點(diǎn)以及交接方法協(xié)商一致。即使不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，也應(yīng)當(dāng)充分聽取雙方意見，力爭(zhēng)最大限度地協(xié)調(diào)雙方意志，增加判決內(nèi)容中的當(dāng)事人合意，以減少將來執(zhí)行的障礙。探望權(quán)的行使可能會(huì)隨著子女成長和父母雙方的實(shí)際情況發(fā)生一些變化，比如父母一方工作調(diào)動(dòng)、子女學(xué)習(xí)環(huán)境發(fā)生變動(dòng)等，因此涉及探望權(quán)的判決，我們建議不宜過細(xì)，以免不具可行性。具體情況發(fā)生變化，可在執(zhí)行中協(xié)商變更為妥。

“誰主張、誰舉證”是民事訴訟理論確定的一般舉證規(guī)則。涉家庭暴力婚姻家庭案件應(yīng)同樣遵循這一舉證規(guī)則。但在具體認(rèn)定證據(jù)的證明力時(shí)，應(yīng)從家庭暴力的特點(diǎn)與規(guī)律出發(fā)。從審判實(shí)務(wù)情況來看，受害人證明家庭暴力，一般會(huì)提供下列證據(jù)： 　　1、受害人的陳述； 　　2、加害人的悔過、保證； 　　3、未成年子女的證言； 　　4、專家輔助人的意見和評(píng)估報(bào)告； 　　5、國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和組織相關(guān)的記錄與證明； 　　6、公安機(jī)關(guān)的接警或出警記錄。

3、關(guān)于未成年子女的證言。家庭暴力的隱蔽性使得家庭暴力發(fā)生時(shí)除雙方當(dāng)事人和其子女以外，一般無外人在場(chǎng)。因此，子女通常是父母家庭暴力唯一的證人。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)證人的年齡沒有做明確的限制性規(guī)定，但規(guī)定“不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人?！奔啊拔闯赡耆怂鞯呐c其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C占不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！?。因此，證人的年齡因素只是相對(duì)概念，不能因年幼而一概認(rèn)為其沒有作證能力。借鑒德國、日本及我國臺(tái)灣的立法例，具備相應(yīng)的觀察能力、記憶能力和表達(dá)能力的2周歲以上的未成年子女提供與其年齡、智力和精神狀況相當(dāng)?shù)淖C言，一般應(yīng)認(rèn)定其證據(jù)效力。人民法院判斷子女證言的證明力大小時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到其可能受到一方或雙方當(dāng)事人的不當(dāng)影響，同時(shí)應(yīng)當(dāng)采取措施最大限度地減少作證可能給未成年子女帶來的傷害。因此，人民法院對(duì)未成年子女進(jìn)行取證時(shí)應(yīng)注意方式方法，避免孩子產(chǎn)生恐懼心理，造成對(duì)孩子的二次傷害。比如無錫崇安法院在審理一起妻子王某與丈夫金某離婚案件過程中，王某為證明家庭暴力申請(qǐng)三位證人出庭作證，其中有雙方4歲的女兒小羽。小羽見到金某時(shí)面露怯色，不敢說話，當(dāng)法官問其原委時(shí)，其稱爸爸經(jīng)常打她和媽媽，她不愿意與爸爸一起生活。崇安法院綜合案情，認(rèn)為小羽所作的證言與其年齡和智力狀況相適應(yīng)，與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，足以認(rèn)定金某對(duì)王某多次進(jìn)行毆打，從而認(rèn)定了金某對(duì)王某實(shí)施了家庭暴力。

6、關(guān)于公安機(jī)關(guān)的接警或出警記錄。公安機(jī)關(guān)的接警或出警記錄屬于家庭暴力發(fā)生后第一時(shí)間保留的證據(jù)，由于是公權(quán)力機(jī)關(guān)做出的，證據(jù)效力比較高。記錄明確載明家庭暴力現(xiàn)場(chǎng)情況的，人民法院可以據(jù)此認(rèn)定家庭暴力事實(shí)存在。記錄僅載明“家務(wù)糾紛，已經(jīng)處理”等含糊內(nèi)容的，人民法院應(yīng)根據(jù)案件需要依當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)對(duì)接警人員進(jìn)行調(diào)查。

人身安全保護(hù)裁定的內(nèi)容，須根據(jù)案件情況和當(dāng)事人請(qǐng)求決定。一般而言，包括下列內(nèi)容中的一項(xiàng)或多項(xiàng)： 　　1、禁止加害人毆打、威脅受害人或者受害人的親友； 　　2、禁止加害人騷擾、跟蹤受害人或未成年子女； 　　3、人身安全保護(hù)裁定生效期間，加害人不得擅自處理價(jià)值較大的夫妻共同財(cái)產(chǎn)； 　　4、有必要并且具備條件的，可以責(zé)令加害人暫時(shí)搬出雙方共同的住處； 　　5、禁止加害人在距離受害人的住處、學(xué)校、工作單位等場(chǎng)所200米內(nèi)活動(dòng)； 　　6、必要時(shí)，責(zé)令加害人自費(fèi)接受心理治療； 　　7、為保護(hù)受害人及其特定親屬人身安全的其他措施。 　　同時(shí)，人身安全保護(hù)裁定還可以附帶以下內(nèi)容： 　　(1)受害人沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，或者生活確有困難的，責(zé)令加害人支付受害人在人身安全保護(hù)裁定生效期間的生活費(fèi)以及未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)； 　　(2)責(zé)令加害人支付受害人因加害人的暴力行為而接受治療的費(fèi)用及其他必要的費(fèi)用。 　　上述內(nèi)容對(duì)有效防止家庭暴力有積極的作用。從全國各地法院簽發(fā)的人身安全保護(hù)裁定內(nèi)容來看，大多僅涉及第1項(xiàng)，但也有部分法院發(fā)出裁定禁止加害人的活動(dòng)范圍，如珠海香洲法院就曾在2011年做出過類似裁定，取得很好的效果。

4、離婚損害賠償 　　家庭暴力使受害人的生命、健康、身體遭受嚴(yán)重侵害，受害人長期處于恐懼、抑郁、焦慮之中，無形的精神損害是顯而易見的。因此，離婚時(shí)，受害人主張離婚損害賠償?shù)?，無論加害人是否已受到行政處罰或被追究刑事責(zé)任，人民法院均應(yīng)當(dāng)根據(jù)《婚姻法》第四十六條的相關(guān)規(guī)定予以支持。

1、撫養(yǎng)權(quán)問題 　　人民法院審理涉家庭暴力婚姻家庭案件，在確定子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，應(yīng)綜合考慮撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)子女的意愿及對(duì)子女的感情和態(tài)度、子女的年齡和性別、子女的意愿、子女受教育環(huán)境的繼續(xù)性和適用性等多種因素，尤其要充分關(guān)注家庭暴力因素，根據(jù)法律規(guī)定、立法的原則和精神，從子女利益最大化的角度，慎重做出決定。司法實(shí)踐中，應(yīng)注意以下問題： 　　(1)如果雙方對(duì)由誰直接撫養(yǎng)子女不能達(dá)成一致意見，未成年子女原則上應(yīng)由受害人直接撫養(yǎng)，但受害人自身沒有基本生活來源或者患有不適合直接撫養(yǎng)子女的疾病的除外。 　　(2)不能直接認(rèn)定家庭暴力，但根據(jù)間接證據(jù)，結(jié)合雙方法庭上的表現(xiàn)、評(píng)估報(bào)告或?qū)＜乙庖姡ü偻ㄟ^內(nèi)心確信存在家庭暴力的可能性非常大的，可以判決由受害人直接撫養(yǎng)子女。 　　(3)受害人如處于心理創(chuàng)傷后的應(yīng)激狀態(tài)，其撫養(yǎng)子女表面上看起來不如加害人理想，但隨著家庭暴力的停止，或者經(jīng)過心理治療，這種應(yīng)激狀態(tài)會(huì)逐漸消失。因此，人民法院需要綜合考慮受害人在工作上的表現(xiàn)和能力，以及直接撫養(yǎng)子女的潛在能力，或者受害人婚前或者遭受家庭暴力前的工作和生活能力，做出最有利于未成年子女的判決。 　　(4)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條的規(guī)定，如果子女是已滿十周歲的未成年人，父母雙方對(duì)子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，應(yīng)考慮該子女的意見，因?yàn)槭軞q以上的子女已經(jīng)具備初步辨識(shí)能力及責(zé)任能力。但是，有下列情形之一的，未成年子女的意見只能作為參考因素： 　　①未成年子女屬于限制行為能力人，其認(rèn)知水平的發(fā)展還不成熟，不能正確判斷什么對(duì)自己最有利。 　?、谖闯赡曜优ε隆⒃购薜瑫r(shí)又依戀加害人。暴力家庭中的未成年子女可能在害怕、怨恨加害人對(duì)家庭成員施暴的同時(shí)，又需要加害人的關(guān)愛，因此存在較強(qiáng)的感情依戀。這種依戀之所以產(chǎn)生，是因?yàn)槭芎θ说娜松戆踩Q于加害人的好惡，因此不違背加害人的意愿，符合其最大利益，此種狀況也被稱為“斯德哥爾摩綜合征”或者“心理創(chuàng)傷導(dǎo)致的感情紐帶”。 　　③強(qiáng)者(權(quán)威)崇拜。人類對(duì)強(qiáng)者或者權(quán)威的崇拜，使尚不能明辨是非的未成年人可能對(duì)家庭中的強(qiáng)者(加害人)懷有崇拜心理，誤認(rèn)為自己與受害人一起生活沒有安全感，因而選擇與加害人一起生活。

(1)子女利益優(yōu)于權(quán)利保障的原則。在審理涉家庭暴力婚姻家庭案件過程中，在未成年子女不受家庭暴力影響的權(quán)利和加害人探望未成年子女的權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持子女利益優(yōu)于權(quán)利保障的原則，探望權(quán)人的權(quán)利保障應(yīng)當(dāng)讓位于子女的利益，因?yàn)檫@不僅是探望權(quán)的核心精神，也是雙方當(dāng)事人的利益共同點(diǎn)。

(2)探望權(quán)的中止。離婚并不一定能夠阻止家庭暴力。暴力和暴力威脅可能隨著離婚訴訟而進(jìn)一步加劇。為了避免未成年子女成為加害人繼續(xù)控制受害人的工具，最大限度保護(hù)未成年子女的利益，在探望權(quán)的問題上，當(dāng)加害人存在下列情形時(shí)，未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求： 　?、倮锰酵麢?quán)在未成年子女面前詆毀、恐嚇或毆打承擔(dān)直接撫養(yǎng)義務(wù)的受害人的； 　?、诶锰酵麢?quán)繼續(xù)控制受害人的； 　?、劾锰酵麢?quán)對(duì)受害人進(jìn)行跟蹤、騷擾、威脅的； 　?、芾锰酵麢?quán)繼續(xù)對(duì)受害人和／或未成年子女施暴的； 　?、萦斜匾兄固酵麢?quán)的其他情形。

(3)探望權(quán)的恢復(fù)?！痘橐龇ń忉屢弧返诙鍡l規(guī)定：“中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。”探望權(quán)的中止，僅是暫時(shí)性地對(duì)探望權(quán)人探望子女的權(quán)利加以限制，并非完全剝奪，待中止的事由消滅后，還應(yīng)依法恢復(fù)。要恢復(fù)探望的權(quán)利，其前提條件是“不利于子女身心健康”的情形完全消失，例如加害人完成了心理矯治，并且有心理機(jī)構(gòu)蓋章、治療師簽名的其已經(jīng)能夠控制暴力沖動(dòng)的證明。而且即使中止探望權(quán)的事由消失，也不能自行恢復(fù)，而應(yīng)由加害人向人民法院提出請(qǐng)求，由人民法院依法做出恢復(fù)探望權(quán)的決定。

(4)探望權(quán)的判決。為了避免未成年子女成為加害人繼續(xù)控制受害人的工具，最大限度保護(hù)未成年子女的利益，判決或者調(diào)解離婚的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，在判決書或者調(diào)解書中對(duì)探望權(quán)問題做出處理。人民法院應(yīng)盡可能促成雙方當(dāng)事人對(duì)探望的方式、時(shí)間、地點(diǎn)以及交接方法協(xié)商一致。即使不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，也應(yīng)當(dāng)充分聽取雙方意見，力爭(zhēng)最大限度地協(xié)調(diào)雙方意志，增加判決內(nèi)容中的當(dāng)事人合意，以減少將來執(zhí)行的障礙。探望權(quán)的行使可能會(huì)隨著子女成長和父母雙方的實(shí)際情況發(fā)生一些變化，比如父母一方工作調(diào)動(dòng)、子女學(xué)習(xí)環(huán)境發(fā)生變動(dòng)等，因此涉及探望權(quán)的判決，我們建議不宜過細(xì)，以免不具可行性。具體情況發(fā)生變化，可在執(zhí)行中協(xié)商變更為妥。