【案情】
　　被告人:仲開龍,男,25歲,江蘇省如皋市人,中專文化,原系中國(guó)化工進(jìn)出口總公司江蘇省分公司包裝樣宣科開票員,住江蘇省南京市娃娃橋6號(hào)517室。1990年10月12日被逮捕。
　　1987年10月至1990年5月,被告人仲開龍?jiān)趽?dān)任中國(guó)化工進(jìn)出口總公司江蘇省分公司包裝樣宣科開票員期間,以向天津、浙江、山東、上海、湖南化工分公司供貨的名義,私開物資調(diào)撥單,先后十次將中國(guó)化工進(jìn)出口總公司和江蘇省分公司存放在句容縣礦山機(jī)械廠倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的進(jìn)口高壓聚乙烯32.75噸(其中地腳料3噸)、低壓聚乙烯23噸、聚丙烯地腳料2噸、冷軋薄板155.194噸,直接或經(jīng)他人轉(zhuǎn)手銷售給泰縣工藝美術(shù)廠、泰縣姜堰鎮(zhèn)新華建材電控設(shè)備廠、泰縣楊泰塑料廠、句容縣礦山機(jī)械廠、南通制桶廠等單位,價(jià)值計(jì)人民幣1019093.4元,仲開龍獲得贓款900498.4元。
　　1989年7月,被告人仲開龍利用進(jìn)口冷軋薄板價(jià)格調(diào)整的機(jī)會(huì),采取“一貨兩票” 的手段,侵吞銷貨差價(jià)款人民幣90600.22元。1988年12月16日,被告人仲開龍以支付運(yùn)費(fèi)為由,私填匯單將本公司人民幣24750元電匯到上海“山西貿(mào)易公司綜合服務(wù)部”,仲開龍挪用此款至案發(fā)前未歸還。
　　1988年,被告人仲開龍還利用職務(wù)之便,為句容縣礦山機(jī)械廠謀取利益,非法收受該廠賄賂的人民幣5000元。綜上所述,被告人仲開龍貪污、挪用國(guó)家財(cái)物價(jià)值計(jì)人民幣1134443.62元,獲贓款人民幣1015848.62元;受賄5000元。案發(fā)后,仲開龍能主動(dòng)坦白交代全部犯罪事實(shí),有悔罪表現(xiàn),并協(xié)助檢察機(jī)關(guān)追繳贓款贓物計(jì)人民幣72萬(wàn)余元。仲開龍還揭發(fā)檢舉了句容縣礦山機(jī)械廠變賣、挪用中國(guó)化工進(jìn)出口總公司和江蘇省分公司放在該廠倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的進(jìn)口物資價(jià)值人民幣40余萬(wàn)元,經(jīng)查證屬實(shí)。但該廠的行為屬單位挪用性質(zhì),不構(gòu)成犯罪,仲開龍的檢舉尚不構(gòu)成立功。
　　【審判】
　　江蘇省南京市中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理認(rèn)為,被告人仲開龍利用職務(wù)上的便利,盜賣國(guó)家物資,侵吞巨額公款,其行為已構(gòu)成貪污罪;挪用公款數(shù)額較大不退還,應(yīng)以貪污論處;為他人謀利益而收受賄賂,其行為又構(gòu)成受賄罪。仲開龍貪污數(shù)額特別巨大,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)依法嚴(yán)懲。據(jù)此,該院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十五條、第一百八十五條、第五十三條第一款、第六十四條和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第二條第一款第一項(xiàng)和第三項(xiàng)、第三條第一款、第五條第一款、第十二條的規(guī)定,于1992年2月24日判決如下:
　　一、被告人仲開龍犯貪污罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;犯受賄罪,判處有期徒刑四年,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
　　二、贓款人民幣5000元予以沒收,上繳國(guó)庫(kù)。
　　宣判后,仲開龍不服,以原審判決適用法律不當(dāng),檢舉揭發(fā)犯罪線索未予從寬處理為理由,提出上訴。
　　江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)過二審審理認(rèn)為,第一審人民法院對(duì)被告人仲開龍的定罪量刑均是正確的,適用法律并無(wú)不當(dāng)。被告人檢舉揭發(fā)的基本事實(shí)雖能成立,但鑒于其所犯罪行特別嚴(yán)重,不足以對(duì)其從輕處罰,其上訴理由不予采納。該院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十六條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,于1992年12月11日作出刑事裁定:駁回上訴,維持原判。并將本案報(bào)送最高人民法院核準(zhǔn)。
　　最高人民法院在復(fù)核本案期間,仲開龍完成了其在被關(guān)押過程中著手進(jìn)行的漢字信息處理研究項(xiàng)目,編寫出作為其研究初步成果的《全息中文碼》。經(jīng)最高人民法院送有關(guān)權(quán)威部門進(jìn)行鑒定,與會(huì)專家一致認(rèn)為該研究成果在編碼方法上有創(chuàng)新,具有發(fā)明價(jià)值,并且在易學(xué)、易用方面具有優(yōu)勢(shì)。如能創(chuàng)造條件進(jìn)一步優(yōu)化,可以做到商品化并在社會(huì)上推廣應(yīng)用。
　　最高人民法院經(jīng)過復(fù)核認(rèn)為,一、二審人民法院判決和裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分、定罪準(zhǔn)確,審判程序合法。仲開龍貪污數(shù)額特別巨大,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,本應(yīng)嚴(yán)懲,但鑒于其在關(guān)押期間所寫的《全息中文碼》經(jīng)鑒定在編碼方法上具有發(fā)明價(jià)值,且歸案后能主動(dòng)坦白全部犯罪事實(shí),有悔罪表現(xiàn),尚不屬判處死刑必須立即執(zhí)行的。據(jù)此,該院于1993年12月1日依法判決如下:
　　一、撤銷江蘇省南京市中級(jí)人民法院刑事判決和江蘇省高級(jí)人民法院刑事裁定中對(duì)仲開龍貪污罪的量刑部分。
　　二、被告人仲開龍犯貪污罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;犯受賄罪,判處有期徒刑四年。決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
　　最高人民法院還致函要求江蘇省高級(jí)人民法院出面,建議勞改部門為仲開龍創(chuàng)造一定條件,讓其繼續(xù)從事《全息中文碼》的研究工作。