中國關(guān)心下一代工作委員會(huì)訴貴州特色藥業(yè)有限責(zé)任公司著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

本案關(guān)注點(diǎn)：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；另一方當(dāng)事人為訴訟支出的調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)等合理費(fèi)用，應(yīng)視為因違約行為所遭受的損失，亦應(yīng)由違約方負(fù)擔(dān)

　　北京市高級(jí)人民法院
　　民事判決書
　　（2003）高民終字第304號(hào)
　　上訴人（原審被告、反訴原告）中國關(guān)心下一代工作委員會(huì)。
　　法定代表人李幼林，辦公室主任。
　　委托代理人徐寧。
　　委托代理人薛小麗，北京市國達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人（原審原告、反訴被告）貴州特色藥業(yè)有限責(zé)任公司。
　　法定代表人趙國霖，董事長。
　　委托代理人丁中岳，貴州永新律師事務(wù)所律師。
　　上訴人中國關(guān)心下一代工作委員會(huì)（簡稱中關(guān)工委）因著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院（2002）二中民初字第5047號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年3月5日受理后，依法組成合議庭，于2003年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。中關(guān)工委的委托代理人徐寧、薛小麗，貴州特色藥業(yè)有限責(zé)任公司（簡稱特色藥業(yè)公司）的委托代理人丁中岳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)定：中關(guān)工委的下屬機(jī)構(gòu)未來藝術(shù)中心受中關(guān)工委的委派，以該中心的名義與北京電影學(xué)院電視劇制作中心根據(jù)雙方于1999年9月27日簽訂的合同，聯(lián)合攝制了電視劇《拯救愛瑪》。
　　1999年11月15日，未來藝術(shù)中心以自己的名義與特色藥業(yè)公司簽訂《電視劇版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，主要約定：該中心同意將電視劇《拯救愛瑪》在貴州省、福建省、甘肅省的播映權(quán)轉(zhuǎn)讓給特色藥業(yè)公司；特色藥業(yè)公司支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)20萬元；三省電視臺(tái)的播映由該中心負(fù)責(zé)聯(lián)系，特色藥業(yè)公司簽約，與電視臺(tái)的協(xié)議中必須保證特色藥業(yè)公司充分享有約定的權(quán)利；如三省電視臺(tái)不能滿足特色藥業(yè)公司的權(quán)利或不能播映該劇時(shí)，該中心必須將20萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)如數(shù)退還特色藥業(yè)公司；如只有其中一個(gè)省電視臺(tái)不能播映時(shí)，該中心應(yīng)退還特色藥業(yè)公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)7萬元；特色藥業(yè)公司享有上述權(quán)利的時(shí)間為3年，自特色藥業(yè)公司付款之日起算；協(xié)議的有效期自雙方簽字蓋章之日起至特色藥業(yè)公司享有權(quán)利滿3年之日止。
　　協(xié)議簽訂后，特色藥業(yè)公司于1999年11月25日向未來藝術(shù)中心支付了20萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。未來藝術(shù)中心在協(xié)議簽訂后曾與北京成功廣告公司協(xié)商過由該公司幫助其聯(lián)系電視劇《拯救愛瑪》的播出工作，該公司也曾介紹吉林中元文化傳播有限公司代理該劇在電視臺(tái)的播出事宜，但自特色藥業(yè)公司匯款日起至今，該劇從未在貴州省、福建省、甘肅省的電視臺(tái)播出。
　　北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，未來藝術(shù)中心與特色藥業(yè)公司所簽協(xié)議合法有效。中關(guān)工委應(yīng)對未來藝術(shù)中心實(shí)施的行為承擔(dān)民事法律責(zé)任。未來藝術(shù)中心與特色藥業(yè)公司所簽協(xié)議中不僅約定該中心負(fù)責(zé)聯(lián)系電視劇《拯救愛瑪》在貴州、福建、甘肅三省的播出，而且明確約定如貴州、福建、甘肅三省電視臺(tái)不能滿足協(xié)議約定的特色藥業(yè)公司享有的權(quán)利或不能播出該劇時(shí)，該中心必須退還特色藥業(yè)公司20萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)?，F(xiàn)特色藥業(yè)公司已在雙方協(xié)議簽訂后及時(shí)將20萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)電匯至該中心在銀行開設(shè)的帳戶，至目前為止，已超過了雙方約定的協(xié)議有效期及特色藥業(yè)公司享有雙方協(xié)議約定的權(quán)利的有效期，但電視劇《拯救愛瑪》并未在貴州、福建、甘肅三省電視臺(tái)播出，特色藥業(yè)公司的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。因此，中關(guān)工委應(yīng)按特色藥業(yè)公司與未來藝術(shù)中心所簽協(xié)議的約定，將20萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)如數(shù)退還特色藥業(yè)公司。對于特色藥業(yè)公司要求中關(guān)工委承擔(dān)其為訴訟支出的調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)等合理費(fèi)用的請求，將根據(jù)其請求的合理程度，酌情予以考慮。特色藥業(yè)公司與未來藝術(shù)中心所簽協(xié)議僅就電視劇《拯救愛瑪》在貴州等三省電視臺(tái)播出時(shí)的雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，并不影響該劇在其它地區(qū)、其它時(shí)間的播出或轉(zhuǎn)讓等問題，因此對中關(guān)工委關(guān)于特色藥業(yè)公司自付款之日起享有該劇完整版權(quán)、使該劇的版權(quán)無法行使并造成中關(guān)工委及未來藝術(shù)中心經(jīng)濟(jì)損失或不利影響的主張及其反訴請求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十六條第一款、第三十七條、第一百一十一條、第一百三十四條及2001年10月27日修正前的《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第40條、41條之規(guī)定，北京市第二中級(jí)人民法院判決：（一）中關(guān)工委返還特色藥業(yè)公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)二十萬元；（二）中關(guān)工委賠償特色藥業(yè)公司合理支出費(fèi)用一萬元；（三）駁回特色藥業(yè)公司的其它訴訟請求；（四）駁回中關(guān)工委的反訴請求。
　　中關(guān)工委不服原審判決，向本院提起上訴。其上訴理由為：1、一審判決以特色藥業(yè)公司合同目的未實(shí)現(xiàn)為由，判令中關(guān)工委退還轉(zhuǎn)讓費(fèi)證據(jù)不足。我方已履行了聯(lián)系播出的義務(wù)，但由于特色藥業(yè)公司怠于行使權(quán)利，未去簽約，致該劇未能播出，此系該公司自己違約所至，故其無權(quán)要求退還轉(zhuǎn)讓費(fèi)。2、一審判決以該電視劇同時(shí)可以在其他電視臺(tái)播出為由，認(rèn)定中關(guān)工委沒有損失并駁回我方的反訴請求不符合客觀事實(shí)，亦無法律依據(jù)。特色藥業(yè)公司在合同約定的三省內(nèi)占用該劇版權(quán)達(dá)三年，現(xiàn)要求退還轉(zhuǎn)讓費(fèi)，使我方在此三年期間無法在此三省行使該劇版權(quán)，由此遭受的損失，應(yīng)由特色藥業(yè)公司賠償。故要求二審法院撤銷一審判決，駁回特色藥業(yè)公司的訴訟請求。
　　特色藥業(yè)公司服從原審判決。
　　本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同。二審期間，中關(guān)工委向法庭提交了三份證據(jù)，證據(jù)一為甘肅圖文電視臺(tái)職員梁琨證言，證明中關(guān)工委曾找到甘肅圖文電視臺(tái)聯(lián)系播出涉案電視劇事宜，后因特色藥業(yè)公司認(rèn)為該臺(tái)播出范圍小而未能簽約；證據(jù)二為吉林中元文化傳播有限公司與貴陽新光線廣告有限公司于2002年11月13日簽訂的22集電視劇《欲望之?！凡ビ硡f(xié)議復(fù)印件；證據(jù)三為吉林中元文化傳播有限公司與福建體育頻道電視臺(tái)于2003年1月21日簽訂的23集電視劇《功夫小子》、58集電視劇《勝利女排》播映協(xié)議復(fù)印件。證據(jù)二、三證明中關(guān)工委曾與之聯(lián)系的吉林中元文化傳播有限公司在貴陽電視臺(tái)、福建體育頻道電視臺(tái)有廣告時(shí)段。特色藥業(yè)公司以上述三份證據(jù)不是二審中的新證據(jù)為由，拒絕對其進(jìn)行質(zhì)證。本院認(rèn)為，中關(guān)工委在二審中提交的證據(jù)并非新證據(jù)，且梁琨的證言無其他證據(jù)佐證，證據(jù)二、三均為復(fù)印件，故本院對該三份證據(jù)不予認(rèn)定。
　　另查明，中關(guān)工委對原審本訴及反訴均提起了上訴，但在接到本院的通知后，在法定期限內(nèi)未對反訴的上訴交納案件受理費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，未來藝術(shù)中心作為中關(guān)工委的下屬機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，中關(guān)工委應(yīng)對未來藝術(shù)中心實(shí)施的民事法律行為承擔(dān)民事法律責(zé)任。中關(guān)工委與特色藥業(yè)公司所簽協(xié)議是合法有效的，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的合同義務(wù)。根據(jù)該合同的約定，負(fù)責(zé)與貴州、福建、甘肅三省電視臺(tái)聯(lián)系播出該劇是中關(guān)工委應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。現(xiàn)特色藥業(yè)公司已如約履行了支付20萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)的義務(wù)，但中關(guān)工委未能提供證據(jù)證明其已履行了合同約定的聯(lián)系播出電視劇的義務(wù)，在合同期間內(nèi)該電視劇亦未能在合同約定的三省電視臺(tái)播出，致使特色藥業(yè)公司支付了合同對價(jià)后未能如約實(shí)現(xiàn)其合同目的，且中關(guān)工委也不能證明該合同目的未能實(shí)現(xiàn)系特色藥業(yè)公司的責(zé)任所至，故中關(guān)工委關(guān)于其已履行了聯(lián)系義務(wù)、特色藥業(yè)公司未去簽約致使電視劇未能播出的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。中關(guān)工委應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，按照合同約定退還特色藥業(yè)公司20萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。特色藥業(yè)公司為訴訟支出的調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)等合理費(fèi)用，應(yīng)視為其因中關(guān)工委違約所遭受的損失，亦應(yīng)由中關(guān)工委負(fù)擔(dān)。故原審法院認(rèn)定中關(guān)工委應(yīng)返還特色藥業(yè)公司20萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)并賠償其為訴訟支出的合理費(fèi)用是正確的。
　　中關(guān)工委不僅對原審本訴提起了上訴，而且對反訴亦提起了上訴，但因其在法定期限內(nèi)未對反訴的上訴交納案件受理費(fèi)，應(yīng)視為其撤回了對反訴的上訴，本院對反訴的上訴不予審理。
　　綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求，應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　一審案件受理費(fèi)六千二百六十元，由中國關(guān)心下一代工作委員會(huì)負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納），反訴案件受理費(fèi)六千二百六十元，由中國關(guān)心下一代工作委員會(huì)負(fù)擔(dān)（已交納）；二審案件受理費(fèi)六千二百六十元，由中國關(guān)心下一代工作委員會(huì)負(fù)擔(dān)（已交納）。
　　本判決為終審判決。
　　

審判長陳錦川
　　代理審判員周翔
　　代理審判員張冬梅
　　二00三年九月五日
　　書記員遲雅娜

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容