張某訴某科技公司勞動(dòng)合同糾紛案
本案關(guān)注點(diǎn): 用人單位規(guī)章制度是在本企業(yè)內(nèi)部實(shí)施的、關(guān)于組織勞動(dòng)過(guò)程和進(jìn)行勞動(dòng)關(guān)系的制度,用人單位以勞動(dòng)者嚴(yán)重違反單位的規(guī)章制度為由解除勞動(dòng)合同,法院應(yīng)當(dāng)依法審查該規(guī)章制度的合法性與合理性,如果用人單位的規(guī)章制度超越合理權(quán)限對(duì)勞動(dòng)者設(shè)定義務(wù),并據(jù)此解除勞動(dòng)合同,損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益,用人單位應(yīng)當(dāng)支付賠償金。
張某于2007年11月5日進(jìn)入某科技公司工作,于2007年12月26日雙方簽訂勞動(dòng)合同,期限為2007年12月26日起至2010年12月6日止。合同還對(duì)張某的工作崗位、工資等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。某科技公司于2008年9月8日召開(kāi)職工代表大會(huì),通過(guò)“不允許乘坐黑車(chē),違者以開(kāi)除論處”的決議。2009年4月13日張某休息,上午10點(diǎn)左右,張某乘坐一輛“黑車(chē)”前往某科技公司宿舍區(qū)。2009年4月20日,某科技公司向張某發(fā)出離職通知單,以張某乘坐非法營(yíng)運(yùn)車(chē)輛為由解除與張某的勞動(dòng)合同。張某申請(qǐng)仲裁,仲裁委駁回了張某的仲裁請(qǐng)求,張某不服,訴至法院。法院認(rèn)為,禁止坐“黑車(chē)”的規(guī)定適宜進(jìn)行倡導(dǎo)性規(guī)定,不宜作為禁止性規(guī)定,用人單位以勞動(dòng)者違反該規(guī)定為由作出解除勞動(dòng)合同系違法解除,損害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同法的規(guī)定向張某支付賠償金。