【提示】
　　在共同犯罪過程中，被告人的行為超出共同犯罪故意、造成危害結(jié)果的，由行為人承擔(dān)刑事責(zé)任。法院審判案件可以在查明案件事實(shí)后，對(duì)被告人以不同于指控的罪名定罪量刑。
　　【案情】
　　公訴機(jī)關(guān)：上海市普陀區(qū)人民檢察院
　　被告人：宋東亮
　　被告人：陳二永
　　2003年4月5日晚，宋東亮在上海市武寧路2345號(hào)真西停車場內(nèi)，讓人將12箱蔬菜西蘭花放在停放于停車場內(nèi)的彭某某的汽車上，欲以每箱60元的價(jià)格強(qiáng)行賣給開車到曹安市場購買蔬菜的彭某某。在遭到彭某某的拒絕后，宋東亮即打電話給陳二永。陳二永隨即到達(dá)上述地點(diǎn)。宋東亮、陳二永和“二旦”（在逃）見彭某某走來時(shí)，陳二永上前朝彭某某的胸部猛踢一腳后，三人一起用拳毆打彭某某。之后，彭某某回到自己的貨車旁準(zhǔn)備裝貨離開時(shí)，陳二永、宋東亮、“二旦”再次來到彭某某身旁，宋東亮用手抓住彭某某拖至兩車過道中，繼續(xù)向被害人索要上述貨物的貨款，在遭拒絕后，陳二永用拳打彭某某，彭某某用拳還擊，陳二永用水果刀朝被害人彭某某的腹部、左肩背部、左臀部連刺四刀后，三人逃跑。經(jīng)司法鑒定，被害人彭某某降結(jié)腸破裂、腹壁下動(dòng)脈破裂、腹腔積血，已構(gòu)成重傷。
　　檢察院指控：被告人宋東亮、陳二永的行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。
　　被告人宋東亮供述與被告人陳二永、“二旦”一起毆打彭某某，但辯稱將彭某某拖至兩車過道后，未對(duì)彭某某進(jìn)行毆打，未持刀傷害彭某某；其辯護(hù)人認(rèn)為被害人的傷勢不是宋東亮造成的，陳二永的行為系宋東亮意料之外，故宋東亮的行為不構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪，宋東亮到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，建議從輕、減輕處罰。
　　被告人陳二永辯稱其末隨身攜帶水果刀，該刀是宋東亮在毆打現(xiàn)場給的；其辯護(hù)人認(rèn)為水果刀是宋東亮在案發(fā)現(xiàn)場給陳二永的，本案由宋東亮引起，建議對(duì)陳二永從輕處罰。
　　【審判】
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人宋東亮采用暴力、威脅的方法強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，依法應(yīng)予處罰。被告人陳二永在參與強(qiáng)迫交易活動(dòng)的過程中用刀刺傷彭某某，并造成彭某某重傷的結(jié)果，依法應(yīng)以故意傷害罪懲處。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二百二十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決：被告人宋東亮犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金人民幣1000元；被告人陳二永犯故意傷害罪，判處有期徒刑4年。
　　一審宣判后，被告人宋東亮、陳二永沒有上訴。
　　判決書：上海市普陀區(qū)人民法院（2003）普刑初字第559號(hào)。