馬某某訴馬某甲相鄰排水糾紛案

本案關(guān)注點(diǎn)：鄰居新修圍墻使得權(quán)利人院子無法排水，侵犯了他人的相鄰排水權(quán)，法院調(diào)解結(jié)案。

馬某某訴馬某甲相鄰排水糾紛案

　　馬某某與馬某甲本系親房兄弟，多年來鄰舍而居，相安無事。誰成想自2013年7月馬某某將自家院墻翻修后，兩家自此沖突不斷。翻修墻垣本系合理之事，為何會(huì)導(dǎo)致兩家沖突？原來馬某甲修建的新院墻將馬某某家排水通道堵住，致使馬某某院內(nèi)積水和豬舍廢水無法排出且反流入其院落和豬舍內(nèi)，嚴(yán)重影響馬某某日常生活。此矛盾經(jīng)當(dāng)?shù)卣退痉ㄋぷ魅藛T多次從中調(diào)解，始終未能解決，馬某某遂將馬某甲訴至法院，二人對簿公堂。
　　本院審理時(shí)，主辦法官考慮到二人系親房兄弟又是鄰居的實(shí)際情況，如直接判決不僅不能從根本上解決矛盾還會(huì)使兩家矛盾更加激化。為此主辦法官接手該案件后，首先聯(lián)系原、被告雙方并了解其矛盾根源，后奔赴爭議現(xiàn)場察看實(shí)際情況，找到解決方法后，當(dāng)即現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)解，但因原、被告對彼此積怨頗深、對立情緒較大，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。后主辦法官給原、被告一周時(shí)間的冷靜期后確定開庭時(shí)間，在庭審進(jìn)行到尾聲，原、被告將各自意見陳述完畢后對立情緒較為緩和時(shí)，主辦法官抓住這個(gè)時(shí)機(jī)再次組織調(diào)解，在法官苦口婆心勸解并提出解決方案的情況下，二人終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，從根本上解決了矛盾糾紛。
　　做為一名基層法官，每天所從事的工作看似簡單、瑣碎甚至乏味，閱卷、開庭、制作文書、接訪當(dāng)事人等是每天都要做的工作，每天從事著平凡的工作，重復(fù)著相似甚至相同的工作，面對的多是平平常?，崿嵥樗榈陌讣?，離婚、繼承、人身損害、相鄰關(guān)系等等，都發(fā)生在人們?nèi)粘Ｉ钪?，俗話說：“清官難斷家務(wù)事”，但他們卻要在這些家長里短，鍋碗瓢盆中，理清法律關(guān)系，在法與情、法與理當(dāng)中尋求最佳結(jié)合點(diǎn)。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容