張杰侵犯著作權(quán)案

本案關(guān)注點(diǎn)：在互聯(lián)網(wǎng)上利用“P2P”技術(shù)實(shí)施的非法在線視聽、閱讀網(wǎng)站等侵犯著作權(quán)案件屬新類型知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件，認(rèn)定此類案件中被告人是否實(shí)施了《刑法》第二百一十七條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”行為，關(guān)鍵在于判定其行為是否屬于“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播”。

張杰侵犯著作權(quán)案

　　關(guān)鍵詞：復(fù)制發(fā)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播
　　【相關(guān)法條】
　　《中華人民共和國刑法》第二百一十七條以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
　?。ㄒ唬┪唇?jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品的；
　?。ǘ┏霭嫠讼碛袑Ｓ谐霭鏅?quán)的圖書的；
　?。ㄈ┪唇?jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的
　?。ㄋ模┲谱?、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。
　　【案件索引】
　　一審：北京市海淀區(qū)人民法院（2014）海刑初字第83號（2014年1月23日）
　　【基本案情】
　　公訴機(jī)關(guān)：北京市海淀區(qū)人民檢察院
　　被告人：張杰
　　北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被告人張杰于2013年3月起，創(chuàng)建網(wǎng)站“2345熱播”（網(wǎng)址為www.2345rb.com）、“星級S電影網(wǎng)”（網(wǎng)址為www.xjsdy.com），并使用軟件從其他網(wǎng)站上采集影視作品，未經(jīng)著作權(quán)人許可，在上述二網(wǎng)站上傳播他人影視作品，在網(wǎng)頁刊登廣告并收取廣告費(fèi)用。經(jīng)查，上述兩個網(wǎng)站侵犯樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（住所北京市海淀區(qū)學(xué)院南路68號19號樓六層6184號房間）、合一信息技術(shù)（北京）有限公司（住所北京市海淀區(qū)海淀大街8號中鋼國際廣場A座5層D區(qū)）及北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司（住所北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路1號院9號樓搜狐網(wǎng)絡(luò)大廈10層01-02房間）享有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品共計600余部。2013年7月31日，被告人張杰被公安機(jī)關(guān)抓獲。北京市海淀區(qū)人民檢察院以被告人張杰犯侵犯著作權(quán)罪，向北京市海淀區(qū)人民法院提起公訴。
　　【裁判結(jié)果】
　　北京市海淀區(qū)人民法院于2014年1月23日作出（2014）海刑初字第83號刑事判決：被告人張杰犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑六個月，罰金人民幣2萬元。
　　一審宣判后，公訴機(jī)關(guān)和被告人均未抗訴或上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
　　【裁判理由】
　　法院生效裁判認(rèn)為：被告人張杰以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行他人影視作品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人張杰犯有侵犯著作權(quán)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人張杰到案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，對其依法從輕處罰。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容