浦航租賃有限公司訴上海申啟星海洋工程有限公司等船舶融資租賃合同糾紛案

本案關(guān)注點(diǎn)：出租人向承租人支付了購船款，承租人占用資金后，未能繼續(xù)履行船舶建造合同，致使船舶未能建成并登記在出租人名下，承租人亦不能支付租金。根據(jù)合同約定，承租人應(yīng)當(dāng)賠償出租人購船款、期得租金、訴訟相關(guān)費(fèi)用等損失。

　　上海海事法院
　　民事判決書
　　(2013)滬海法商初字第637號(hào)
　　原告浦航租賃有限公司。
　　法定代表人童志勝。
　　委托代理人陳威，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人劉雨佳，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告上海申啟星海洋工程有限公司。
　　法定代表人彭金生。
　　被告彭金生。
　　原告浦航租賃有限公司為與被告上海申啟星海洋工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“申啟星公司”）船舶融資租賃合同糾紛一案，于2013年5月10日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法組成合議庭。7月24日，本院追加彭金生作為被告參加訴訟。2014年1月8日，本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳威、劉雨佳律師到庭參加訴訟，被告申啟星公司、被告彭金生經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，原告原名大新華船舶租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大新華公司”），2011年11月，原告與被告申啟星公司簽訂《租賃合同》，約定由原告委托被告申啟星公司購買由被告申啟星公司自行選定的在建船舶，該船舶建成后所有權(quán)應(yīng)登記在原告名下，并光船租賃給被告申啟星公司使用，被告申啟星公司需支付租金。租賃合同簽訂后，原告先后向被告申啟星公司撥款人民幣7，000萬元以購買船舶，但被告申啟星公司將購船款移作他用，致造船款無法付清，船舶始終未建造完成，無法登記為原告所有。被告彭金生出具了保證函，承諾對(duì)被告申啟星公司在租賃合同項(xiàng)下的所有義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。為此，請(qǐng)求判令兩被告連帶向原告1、返還購船款7，000萬元及利息，利息按年利率11.315%計(jì)算，其中1，000萬元自2012年1月1日起算、3，000萬元自2012年6月14日起算、3，000萬元自2012年12月13日起算，算至實(shí)際支付之日止；2、賠償經(jīng)濟(jì)損失6，336，593.69元；3、賠償評(píng)估費(fèi)55，000元；4、賠償律師費(fèi)23萬元。同時(shí)，請(qǐng)求判令由兩被告承擔(dān)案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。
　　兩被告未答辯。
　　原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了下列證據(jù)材料：
　　1、準(zhǔn)予變更（備案）登記通知書，證明原告公司名稱變更情況；
　　2、租賃合同，證明原告與被告申啟星公司之間融資租賃合同關(guān)系，以及權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任的約定；
　　3、128米打樁船建造合同，證明被告選定的船舶由江蘇中匯進(jìn)出口有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中匯公司”）建造；
　　4、128米打樁船委托加工建造合同，證明中匯公司再委托鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)新興船舶修造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新興公司”）建造船舶；
　　5、北京銀行對(duì)賬單、網(wǎng)上銀行專用憑證、貸記憑證、上海支付結(jié)算綜合業(yè)務(wù)系統(tǒng)專用憑證，證明2011年12月31日原告向被告申啟星公司支付了1，000萬元；
　　6、商業(yè)承兌匯票、貼現(xiàn)業(yè)務(wù)合作協(xié)議、貼現(xiàn)協(xié)議、貼現(xiàn)憑證，證明2012年6月13日原告向被告申啟星公司支付了3，000萬元，2012年12月11日原告向被告申啟星公司又支付了3，000萬元；
　　7、債務(wù)情況說明、電話錄音，證明被告申啟星公司資金狀況出現(xiàn)嚴(yán)重問題，被告申啟星公司向原告表示涉案船舶無法登記到原告名下，在資不抵債的情況下不能提供滿足要求的補(bǔ)充擔(dān)保；
　　8、申啟星502、503、505評(píng)估委托書、公估公司發(fā)票、付款憑證，證明訴訟過程中原告為評(píng)估船舶價(jià)值已經(jīng)支付評(píng)估費(fèi)55，000元；
　　9、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票、付款憑證，證明律師費(fèi)為23萬元，原告已經(jīng)實(shí)際支付12萬元；
　　10、中國人民銀行金融機(jī)構(gòu)人民幣一至三年期貸款基準(zhǔn)利率，證明2011年11月一至三年期貸款年利率為6.65%；
　　11、保證函，證明被告彭金生承諾為被告申啟星公司在租賃合同項(xiàng)下的全部義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　本院認(rèn)證認(rèn)為，兩被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄質(zhì)證的權(quán)利；上述證據(jù)之間可以相互印證，能夠形成證據(jù)鏈，故對(duì)上述證據(jù)的證據(jù)能力及證明力均予確認(rèn)。
　　兩被告未提交證據(jù)材料。
　　經(jīng)對(duì)上述證據(jù)的審核認(rèn)證，并結(jié)合庭審調(diào)查，本院查明事實(shí)如下：
　　原告企業(yè)名稱原為大新華公司，2013年2月6日變更為浦航租賃有限公司。2011年11月，大新華公司作為出租人與被告申啟星公司作為承租人簽訂了編號(hào)為GCLS-ZL-A003的船舶租賃合同，由出租人委托承租人向船舶賣方（即建造方）購買承租人選定的租賃船舶并出租給承租人使用。合同約定如下條款：
　　出租人根據(jù)承租人對(duì)建造方和船舶（包括船殼、機(jī)器、設(shè)備、儀器和屬具，以下統(tǒng)稱“租賃船舶”）的完全自主選定，委托承租人向建造方購買租賃船舶并以光船租賃的方式出租給承租人使用。在租賃期限內(nèi)，承租人承租使用租賃船舶并按照約定的方式支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)。
　　租賃合同所稱租賃船舶是指出租人按照承租人完全自主選定，與建造方（即中匯公司）在2010年8月9日簽署的《船舶建造合同》（合同編號(hào)10ZH-SQX）項(xiàng)下船舶（即船名為“申啟星506”的128米打樁船）。
　　承租人以使用租賃船舶為目的，向出租人以光船租賃的方式承租租賃船舶；出租人僅根據(jù)承租人的上述目的，依據(jù)承租人對(duì)租賃船舶及建造方的選擇，委托承租人與建造方簽訂《船舶建造合同》，向其購買租賃船舶，出租給承租人使用。承租人須向出租人提供出租人認(rèn)為必要的各種批準(zhǔn)文件及擔(dān)保函，并承諾按合同約定向出租人支付租金。
　　承租人自從建造方處接受租賃船舶時(shí)起對(duì)租賃船舶享有使用權(quán)。承租人在接收租賃船舶后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)會(huì)同出租人并協(xié)助辦理租賃船舶的所有權(quán)登記、光船租賃登記手續(xù)，船舶所有權(quán)人登記為出租人。
　　合同期限：指從本合同生效之日始至出租人收到承租人支付的本合同項(xiàng)下所有租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)后、注銷光船租賃登記日止。合同項(xiàng)下的租賃期限自起租日起算，直至合同附件列明的租賃期限屆滿為止，共計(jì)36個(gè)月。承租人支付完畢《船舶建造合同》項(xiàng)下租賃船舶購買價(jià)款（日歷日）后，交船日即為起租日。
　　合同項(xiàng)下年租賃利率為同期中國人民銀行一至三年期貸款基準(zhǔn)利率上浮10％＋400BP（當(dāng)前為11.315%）。租賃期限內(nèi)，如遇中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整時(shí)，出租人將對(duì)租賃利率作出同方向、同幅度的調(diào)整。利率調(diào)整日之前各期租金不變，利率調(diào)整日當(dāng)期租金按照實(shí)際租賃利率按天分段計(jì)息，從下一期租金開始，每期租金均按調(diào)整后的數(shù)額計(jì)收。對(duì)出租人欠付的租金部分，如遇利率上調(diào)，則按新的租賃利率做相應(yīng)調(diào)整，如遇利率下調(diào)，則按原租賃利率執(zhí)行。
　　若承租人發(fā)生預(yù)期違約或根本違約，出租人除有權(quán)按照本合同約定要求承租人承擔(dān)違約責(zé)任、賠償損失外，還有權(quán)采取下列一種或多種救濟(jì)方式：
　?。?）提前終止本合同，向承租人追索本合同項(xiàng)下承租人應(yīng)付的所有到期未付租金、違約金、損害賠償金、全部未到期租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)，承租人所付款項(xiàng)不足以支付全部欠付款項(xiàng)時(shí)，按照費(fèi)用、違約金、損害賠償金、租金的順序予以清償；或
　?。?）提前終止本合同，無須經(jīng)司法程序即取回或禁止承租人使用租賃船舶，并要求承租人賠償出租人因此而受到的一切損失；或
　　（3）通過司法途徑強(qiáng)制承租人履行本合同，并要求承租人賠償出租人因違約造成的全部損失和費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)用、仲裁費(fèi)用、律師費(fèi)用及因清收而發(fā)生的其他一切費(fèi)用等）；以及
　　（4）采用法律允許的其他救濟(jì)方式。
　　出租人采取上述措施不影響出租人在本合同項(xiàng)下依法享有的其他權(quán)利，亦不影響承租人在本合同項(xiàng)下依法應(yīng)承擔(dān)的其他義務(wù)。
　　如承租人發(fā)生下列情況之一的，須立即通知出租人，出租人可立即通知承租人并要求承租人在合理的期限內(nèi)恢復(fù)履行本合同的能力或者提供適當(dāng)擔(dān)保，承租人不能在該時(shí)間內(nèi)恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)擔(dān)保的，出租人有權(quán)立即采取合同規(guī)定的救濟(jì)措施：
　?。?）承租人發(fā)生關(guān)閉、停業(yè)、停產(chǎn)、減資、分立、破產(chǎn)等變更情況或者承租人停止經(jīng)營(yíng)任何主要部分的業(yè)務(wù)，或者承租人提出或者被提出有關(guān)破產(chǎn)、歇業(yè)申請(qǐng)等情況，或承租人經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生實(shí)質(zhì)性惡化；
　　（2）承租人重組、兼并收購、合并、對(duì)外擔(dān)?；蜣D(zhuǎn)讓其所有或?qū)嵸|(zhì)性資產(chǎn)，且影響到合同債務(wù)的正常履行；
　　（3）租賃船舶被凍結(jié)、被扣押、被執(zhí)行、被查封或出現(xiàn)其他影響租賃船舶正常營(yíng)運(yùn)的情況，并且承租人在此項(xiàng)情形發(fā)生后15個(gè)工作日內(nèi)未能消除前述情形；
　?。?）承租人非正常及違反公平原則出售、轉(zhuǎn)移、出租或以其他方式處理其業(yè)務(wù)或資產(chǎn)，或者承租人的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的全部或任何實(shí)質(zhì)部分被沒收、扣押、征用、查封、強(qiáng)制執(zhí)行或被剝奪，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化足以影響承租人履行本合同能力的；
　?。?）承租人在履行本合同過程中有任何欺詐行為；
　?。?）承租人發(fā)生其他可能影響到合同債務(wù)的正常履行的重大事項(xiàng)。
　　租賃合同簽訂后，被告彭金生作為保證人向大新華公司出具了保證函：保證人愿意為承租人在《租賃合同》項(xiàng)下之全部和任何義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果承租人在上述《租賃合同》規(guī)定的到期日沒有支付或足額支付到期的借款本息或其他應(yīng)付款項(xiàng)，不論大新華公司是否擁有其他任何形式的抵押、質(zhì)押、保證、定金、保證金等，大新華公司可以直接要求保證人支付前述任何部分或全部到期和／或應(yīng)付的款項(xiàng)，保證人將根據(jù)大新華公司要求支付該款項(xiàng)。保證人擔(dān)保范圍為承租人在《租賃合同》項(xiàng)下應(yīng)履行的全部義務(wù)，包括但不限于應(yīng)當(dāng)向大新華公司支付的本金、利息、損害賠償金、違約金及其他應(yīng)付款項(xiàng)和大新華公司實(shí)行權(quán)利的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）。大新華公司在《租賃合同》項(xiàng)下加速《租賃合同》到期或解除《租賃合同》，保證人同意立即履行保證責(zé)任。
　　涉案租賃船舶“申啟星506”船由被告申啟星公司于2010年8月9日委托中匯公司建造，中匯公司經(jīng)被告申啟星公司認(rèn)可再委托新興公司建造。因造船資金緊張，大新華公司提前向申啟星公司支付了購船款7，000萬元，具體付款情況為：2011年12月31日，大新華公司通過北京銀行上海浦東支行向被告申啟星公司支付了1，000萬元；2012年6月13日，大新華公司通過浙江稠州商業(yè)銀行上海分行向被告申啟星公司支付了3，000萬元；2012年12月11日，大新華公司通過浙江稠州商業(yè)銀行上海分行向被告申啟星公司支付了3，000萬元。但被告申啟星公司將購船款移作他用，致造船款無法付清，“申啟星506”船始終未建造完成并已被建造方留置。而且，申啟星公司目前負(fù)債累累，經(jīng)營(yíng)狀況惡化，已不能繼續(xù)履行涉案租賃合同。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告前身大新華公司與被告申啟星公司簽訂的《租賃合同》，由出租人大新華公司根據(jù)承租人申啟星公司對(duì)建造人、船舶的選擇，向建造人中匯公司訂購船舶，提供給承租人申啟星公司使用，由申啟星公司支付租金，原告與被告申啟星公司之間的船舶融資租賃合同關(guān)系成立。原告作為出租人有支付購船款的義務(wù)，被告申啟星公司作為承租人有支付租金的義務(wù)。
　　本案中，原告提前向被告申啟星公司支付了購船款，被告申啟星公司占用原告資金后，未能繼續(xù)履行船舶建造合同，致使船舶未能建成并登記在原告名下，被告申啟星公司亦不能支付租金。由此，原告遭受了購船款、期得租金、訴訟相關(guān)費(fèi)用等損失，根據(jù)合同約定，被告申啟星公司應(yīng)予賠償。
　　被告申啟星公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)木唧w數(shù)額為：1、原告支付的購船款7，000萬元，應(yīng)予返還；2、原告的期得租金損失，以7，000萬元為本金，按合同約定的租賃年利率11.315%計(jì)算，自被告申啟星公司收到款項(xiàng)次日起，計(jì)算至實(shí)際賠付之日止，由于約定的租賃期限為36個(gè)月，故計(jì)息時(shí)間最長(zhǎng)不超過3年；3、律師費(fèi)23萬元，該費(fèi)用由合同約定，原告必然發(fā)生，且在合理范圍內(nèi)；4、訴訟中實(shí)際產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)55，000元。被告申啟星公司還需負(fù)擔(dān)本案訴訟、保全費(fèi)用。被告彭金生作為保證人對(duì)被告申啟星公司的賠償義務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張兩被告連帶賠償原告因被告違約而遭受的經(jīng)濟(jì)損失6，336，593.69元，因與期得租金損失賠償重復(fù)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海申啟星海洋工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告浦航租賃有限公司返還購船款人民幣7，000萬元；
　　二、被告上海申啟星海洋工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告浦航租賃有限公司賠償租金損失，即以人民幣7，000萬元為本金，按年利率11.315%計(jì)算，其中人民幣1，000萬元自2012年1月1日起算、人民幣3，000萬元自2012年6月14日起算、人民幣3，000萬元自2012年12月13日起算，計(jì)算至實(shí)際支付之日止，但不得超過三年；
　　三、被告上海申啟星海洋工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告浦航租賃有限公司賠償律師費(fèi)人民幣23萬元、評(píng)估費(fèi)人民幣55，000元；
　　四、被告彭金生對(duì)被告上海申啟星海洋工程有限公司的上述返還和賠償義務(wù)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
　　如被告上海申啟星海洋工程有限公司和被告彭金生未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣423，483元、訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣5，000元、訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣1，000元，由被告上海申啟星海洋工程有限公司和被告彭金生共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。
　　

審判長(zhǎng)季剛
　　代理審判員姜昀
　　代理審判員謝徵
　　二〇一四年二月十三日
　　書記員顧嬋琰

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容