張某訴李大某、李小某、某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司財產(chǎn)損害賠償案

本案關(guān)注點：按照完全賠償原則，可得利益屬于間接損失的范疇?？傻美媸菍砟軌颢@得的利益，在該利益未獲得前由于侵權(quán)人的行為導(dǎo)致該利益喪失。因此，可得利益損失能夠要求侵權(quán)人賠償。

　　【案情】
　　2012年12月3日10時許，張某帶著自己喂養(yǎng)待產(chǎn)的德國牧羊犬行走時，被李大某駕駛的一輛中型拖拉機撞死，經(jīng)張某與李大某、李小某協(xié)商賠償事宜未果，現(xiàn)張某訴請判令被告李大某、李小某賠償損失合計人民幣28000元，被告某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司在交強險和商業(yè)險承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并直接支付給張某。被告某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司辯稱：本次事故無交警的事故認(rèn)定書，對本案事實和責(zé)任無法認(rèn)定，鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。被告李大某、李小某同意保險公司的答辯意見。
　　法院經(jīng)審理查明：事發(fā)后，李大某并未在現(xiàn)場停留，駕車立即離開現(xiàn)場。原告張某隨后向榮昌縣吳家派出所報警，雙方對賠償事宜未達(dá)成一致意見。另查明，本案原告張某系被撞犬只所有人，事發(fā)當(dāng)天，其牽著該犬只外出行走在公路右側(cè)，后犬只因人多受驚掙脫原告控制而跑開在公路左側(cè)被撞。被撞時，該德國牧羊犬系待產(chǎn)犬只。經(jīng)榮昌縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定其損失情況為：一、德國牧羊母犬一只（芭荷瑪·海俠）16000元；二、待產(chǎn)幼犬（成活率按60％計算）：13條×60％≈8條×2000元／條＝16000元；三、扣除成活幼犬出生至出售期人工及飼養(yǎng)費用2000元／月×2個月＝4000元，合計損失價值人民幣28000元。
　　被告李大某與李小某系父子關(guān)系，李小某系車輛登記所有權(quán)人，事發(fā)時，該車在被告某財產(chǎn)保險公司承保的機動車第三者責(zé)任險、第三者責(zé)任險不計免賠險及交通事故強制保險保險期間?！吨腥A聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》第五條約定：被保險機動車造成下列人身傷亡或財產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險人均不負(fù)責(zé)賠償……（六）事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)。該約定以黑體加粗的方式載明。
　　

向前陳莉
　　重慶市榮昌縣人民法院

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容