江蘇南通中院判決蘇明琪與李曉明子女撫養(yǎng)糾紛案

本案關(guān)注點：當(dāng)事人請求確認(rèn)親子關(guān)系應(yīng)提供必要證據(jù)證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)在綜合審查原告舉證、充分聽取當(dāng)事人陳述并考慮未成年人利益的基礎(chǔ)上，推定親子關(guān)系存在。

　　【本案案號】：(2010)崇少民初字第0032號判決書；（2011）通中少民終字第0005號判決書
　　【案情】
　　1995年起，蘇明琪、李曉明在江蘇南通相識并成為朋友。2000年、2001年，蘇明琪在南通仍與李曉明有交往，后蘇明琪離開南通。蘇明琪與李曉明未有過婚姻關(guān)系。2001年，蘇明琪在南京產(chǎn)子，李曉明未在場。2001年7月19日,南京市婦幼保健院出具《出生醫(yī)學(xué)證明》給蘇明琪，載明：新生兒姓名蘇××。母親姓名蘇明琪，身份證號5111×××××××3542，父親李曉明，身份證號3206×××××××7403。李曉明在得知蘇明琪生子后,曾托人帶1000元現(xiàn)金給蘇明琪。從孩子蘇××出生至今，李曉明未支付過撫養(yǎng)費用。
　　2011年7月,蘇明琪以李曉明對蘇××不履行生父責(zé)任為由訴至法院，請求判令：1.確認(rèn)孩子蘇××系蘇明琪與李曉明的親生子；2.確認(rèn)蘇明琪撫養(yǎng)蘇××；3.李曉明每月支付撫養(yǎng)費500元。訴訟中，蘇明琪提出親子鑒定申請，李曉明拒絕，鑒定未能進(jìn)行。
　　【裁判】
　　南通市崇川區(qū)人民法院審理認(rèn)為，李曉明、蘇明琪未有過合法的婚姻關(guān)系，蘇明琪主張與李曉明同居后產(chǎn)子并要求李曉明承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，蘇明琪對此負(fù)有舉證責(zé)任。蘇明琪提供的《出生醫(yī)學(xué)證明》系單方辦理，亦未舉證得到李曉明的認(rèn)同。蘇明琪雖在訴訟中提出親子鑒定申請，但李曉明不予配合，由于蘇明琪未能提供必要的證據(jù)證明李曉明與蘇××之間存在親子關(guān)系，故不能憑此做出李曉明即為蘇××生父的推斷。
　　崇川法院判決：駁回蘇明琪的全部訴訟請求。
　　蘇明琪不服，提起上訴。
　　南通市中級人民法院審理認(rèn)為，蘇明琪舉證了其與李曉明關(guān)系親密、其子的《出生醫(yī)學(xué)證明》等證據(jù)。李曉明否認(rèn)與蘇明琪具有同居或性關(guān)系，但對出具身份證原件辦理出生證明等事實不能做出合理說明，不能提供任何證據(jù)反駁蘇明琪的主張,也不能合理解釋不予配合進(jìn)行親子鑒定的原因及理由。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第二條第二款，應(yīng)推定蘇明琪的主張成立。
　　南通中院終審判決：撤銷原判，確認(rèn)李曉明與蘇明琪之子蘇××具有親子關(guān)系；蘇××由蘇明琪撫養(yǎng)；李曉明自本判決生效之日起每月支付蘇××撫養(yǎng)費500元直至其獨立生活時止。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容