劉日清侵犯通信自由案

本案關注點：行為人未經(jīng)投寄人或收信人同意，多次私自開拆、燒毀他人信件，并將信件內(nèi)容泄露給第三人，其行為侵犯了公民的通信自由和通信秘密，情節(jié)嚴重，構成了侵犯通信自由罪。

　　劉日清侵犯通信自由案
　　【案情】
　　被告人：劉日清。
　　1997年10月份的一天上午，被告人劉日清來到全南縣二輕汽車大修廠上班。在廠辦公室的辦公桌上，劉日清發(fā)現(xiàn)一封因未貼郵票而被郵政部門退回的信封上寫著“中共中央辦公廳×××
　　收”的信件。劉日清認出該信系本廠職工黃日輝（患有輕度間歇性精神分裂癥）所寫，便私自將信拆開，看后又將該信傳給在場的出納、會計蔡勤英、王亦英等人看。之后，被告人劉日清在辦公室門邊用打火機將信點燃燒毀。同年11月份的一天，劉日清在廠辦公室又發(fā)現(xiàn)一封黃日輝寫的寄往同一地點因未貼郵票而被郵政部門退回的信件，劉日清又私自拆開，看后又在廠辦公室門邊用打火機點燃燒毀。1998年5月10日左右的一天晚上，劉日清在廠值班室桌上又看到一封贛州某廠寄給黃日輝的信件，劉日清再次私自將信拆開，發(fā)現(xiàn)信封內(nèi)裝的并不是某廠給黃日輝的信，而是全南縣人民檢察院寄給黃日輝的舉報回執(zhí)信。信的主要內(nèi)容是告知黃日輝，其舉報全南縣二輕汽車大修廠廠長劉××有經(jīng)濟問題的信該院已收到，為進一步了解案情，請黃日輝到某地點詳談。劉日清看信后即把信燒毀，過后劉日清把黃日輝舉報劉××的事透露給了蔡勤英、王亦英等廠財會人員。
　　全南縣人民檢察院的偵查人員因在約定地點未見到黃日輝，便到全南縣二輕汽車大修廠暗查，劉日清私拆、燒毀他人信件的行為案發(fā)。被告人劉日清歸案后如實交代了其多次私拆、毀棄他人信件的犯罪事實。
　　【審判】
　　全南縣人民檢察院以被告人劉日清犯侵犯通信自由罪，向全南縣人民法院提起公訴。被告人劉日清對公訴機關的指控無異議。其辯護人提出，黃日輝寄給中央領導的信含有反動內(nèi)容，公安機關曾對其投寄的信件進行布控。被告人劉日清私自拆開、毀棄黃日輝前二封信的行為沒有社會危害性；劉日清私拆、毀棄第三封信的行為雖然侵犯了黃日輝的通信自由權，但情節(jié)顯著輕微，故被告人劉日清的行為不構成犯罪。
　　全南縣人民法院經(jīng)公開審理認為，被告人劉日清違反國家法律規(guī)定，未經(jīng)投寄人或收信人同意，多次私自開拆、燒毀他人信件，并將信件內(nèi)容泄露給第三人，其行為侵犯了公民的通信自由和通信秘密，情節(jié)嚴重，構成了侵犯通信自由罪。被告人劉日清歸案后能如實交代自己的犯罪事實，可以酌情從輕處罰。辯護人所提“被告人劉日清的部分行為沒有社會危害性，部分行為情節(jié)顯著輕微，不構成犯罪”的辯護意見與事實和法律不符，本院不予采納。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國刑法》第二百五十二條、第六十一條的規(guī)定，于1998年8月20日作出判決如下：
　　被告人劉日清犯侵犯通信自由罪，判處拘役一個月。
　　宣判后，被告人劉日清沒有提出上訴，人民檢察院也未提出抗訴。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容