陜西西安俊宏機(jī)械成套設(shè)備公司訴陜西重業(yè)機(jī)械制造公司加工合同糾紛案

本案關(guān)注點(diǎn)：定作人享有檢驗(yàn)承攬人交付的定作物并提出異議的權(quán)利。

　　裁判要旨
　　在加工合同中，定作人在合同約定的質(zhì)保期內(nèi)未提出產(chǎn)品質(zhì)量異議，之后提出產(chǎn)品質(zhì)量異議并有證據(jù)證明的，人民法院對定作人逾期提出的定作物質(zhì)量瑕疵主張不予支持。
　　案情
　　2010年3月9日，原告陜西西安俊宏機(jī)械成套設(shè)備公司（以下簡稱俊宏公司）與被告陜西重業(yè)機(jī)械制造公司（以下簡稱重業(yè)公司）簽訂工業(yè)品加工合同，約定由俊宏公司給重業(yè)公司加工結(jié)晶器窄面足輥裝配、直徑Φ250自由輥裝配各5套，價格共16萬元，2010年3月31日前到貨，質(zhì)保期為收到定作物之日起6個月。合同簽訂后，俊宏公司于同年4月6日向重業(yè)公司交付了定作設(shè)備。質(zhì)保期至2010年10月6日止。
　　后因重業(yè)公司尚有3萬元加工款未付，俊宏公司訴至法院，請求重業(yè)公司履行付款義務(wù)。重業(yè)公司以西安市科技咨詢服務(wù)中心出具的西科咨鑒字[2012]第21號鑒定書認(rèn)定俊宏公司交付的產(chǎn)品質(zhì)量不符合約定為由提出抗辯。
　　裁判
　　本案經(jīng)陜西省西安市新城區(qū)人民法院、西安市中級人民法院審理，均認(rèn)定重業(yè)公司的抗辯理由不能成立。重業(yè)公司向陜西省高級人民法院申請?jiān)賹彙?br> 　　陜西高院認(rèn)為，重業(yè)公司辯稱俊宏公司交付的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，但沒有證據(jù)證明其在質(zhì)保期內(nèi)向俊宏公司提出了質(zhì)量異議，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。定作人怠于履行檢驗(yàn)及通知義務(wù)，視為其已對定作物進(jìn)行了檢驗(yàn)并默認(rèn)定作物質(zhì)量符合合同約定，定作人的期間利益因其怠于履行檢驗(yàn)及通知義務(wù)而消滅，亦使其喪失相應(yīng)的法律救濟(jì)權(quán)，且不能被證據(jù)所推翻。遂裁定駁回重業(yè)公司的再審申請。

　　本案案號：（2012）新民二重字第00021號
　　　　　?。?013）西民四終字第00416號
　　　　　?。?014）陜民二申字第00141號
　　案例編寫人：陜西省高級人民法院吳強(qiáng) 逄東

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容