?？诘门d經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司訴海南省瓊山市對外貿(mào)易總公司企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛案

本案關(guān)注點：合同履行期滿后，雙方?jīng)]有辦理交接手續(xù)，承包人按原合同的約定履行合同，之后承包人未按原合同約定交繳承包金，又長期不主動向發(fā)包人辦理合同終止后的交接手續(xù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　海南省海南中級人民法院
　　民事判決書
　　（２０００）海南經(jīng)終字第２７號
　　上訴人（原審被告，反訴原告）?？诘门d經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司。
　　法定代表人羅德成，該公司董事長。
　　委托代理人劉冠波，該公司職員。
　　委托代理人張寧，海南方圓律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人（原審原告，反訴被告）海南省瓊山市對外貿(mào)易總公司。
　　法定代表人翁道輝，該公司總經(jīng)理。
　　委托代理人劉東和，該公司副總經(jīng)理。
　　委托代理人伍里，分公司經(jīng)理。
　　上訴人?？诘门d經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司因承包經(jīng)營合同糾紛一案。不服瓊山市人民法院（１９９９）瓊山經(jīng)初字第１６４號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成會議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審判決認定：原、被告所簽訂的《承包經(jīng)營合同書》及補充協(xié)議，系雙方當事人真實意思的表示，其內(nèi)容未違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認定合法有效，合同履行到１９９６年１２月期限滿后，被告又按原合同的約定履行合同，向原告交繳了１９９７年上半年的承包金，并對所承包的公司辦理了１９９７年度的工商年檢手續(xù)，原告亦予認可。之后，被告未按原合同約定交繳承包金，又未將所承包的公司印章、證件交還原告和進行清算交接，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告提出反訴，請求原告返還１９９７年上半年所上繳的承包金２．５萬元的主張，因無相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持。原告訴請被告償付所欠承包金１２．５萬元及其利息，并解除所訂立的承包經(jīng)營合同，交還印章、證件，理由充分，應(yīng)予支持。因此，判決：一、被告?？诘门d經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償付承包金１２．５萬元及其利息（利息從１９９７年７月１日至判決付款之日止，并按中國人民銀行有關(guān)逾期貸款利率分段計付）給原告海南省瓊山市對外貿(mào)易總公司；二、解除原、被告雙方所訂立的承包經(jīng)營合同。被告（反訴原告）應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)，返還所承包的瓊山市外貿(mào)礦產(chǎn)輕工公司的印章、證件（報關(guān)證、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等證件交給原告（反訴被告）；三、駁回被告海口得興經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司的反訴請求。判決宣告后，?？诘门d經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司不服，提出上訴稱：本公司向?qū)Ψ街Ц叮保梗梗纺晟习肽瓿邪鹜耆且蜇攧?wù)工作人員的疏忽，錯誤地支付，辦理１９９７年度公司年檢，是為對方公司負責(zé)，不是繼續(xù)承包的要約，請求撤銷一審判決，改判對方返還１９９７年上半年承包金２．５萬元以及辦理合同終止的清算、交接手續(xù)等。瓊山市對外貿(mào)易總公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：１９９１年１１月２８日瓊山市對外貿(mào)易總公司（以下簡稱瓊山外貿(mào)公司）與海口得興經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司（以下前稱得興發(fā)展公司）簽訂了一份《承包經(jīng)營合同書》，約定，瓊山外貿(mào)公司將其屬下的瓊山縣外貿(mào)礦產(chǎn)輕工公司承包給得興發(fā)展公司經(jīng)營，承包期為三年（從１９９１年１１月２８日至１９９４年１１月２８日），承包金為每年５萬元（每年一月份上繳２．５萬元，七月上繳２．５萬元）。合同還約定，承包方在承包期間享有人、財、物進出口報關(guān)自主權(quán)，實行自主經(jīng)營，獨立核算等。并約定承包期滿后，承包方必須提前辦理審計清算財產(chǎn)，辦完稅務(wù)、債權(quán)債務(wù)工作，交還公司的所有證件、印章以及公司年檢辦理等有關(guān)內(nèi)容。同年１２月８日雙方又簽訂了《承包經(jīng)營合同補充協(xié)議》，補充約定了發(fā)包公司印章的交付問題和進出口權(quán)的授權(quán)等內(nèi)容。合同簽訂后，雙方按約定履行至合同期滿。１９９５年１月３日，雙方在原合同不變的基礎(chǔ)上，續(xù)訂了承包合同，期限至１９９５年１２月底止。１９９６年１月１日雙方又簽訂了承包合同的《補充協(xié)議書》，約定，在原承包合同主要內(nèi)容條款不變的情況下，再承包經(jīng)營一年，至當年１２月３１日止。合同期滿后，雙方?jīng)]有辦理交接手續(xù)。１９９７年１月１０日得興發(fā)展公司又向瓊山外貿(mào)公司上繳當年上半年的承包金，并于同年６月１０日到工商行政管理部門辦理承包合同當年度的年檢手續(xù)。瓊山外貿(mào)公司對此未提出異議。爾后，雙方未辦理交接手續(xù)，得興發(fā)展公司也不再上繳承包金。因此，瓊山外貿(mào)公司在多次追索承包金和要求返還其公司證件、印章未果后，向法院起訴。案經(jīng)一審處理后，?？诘门d公司不服提出上訴。本院在審理過程中經(jīng)對雙方當事人進行調(diào)解，瓊山外貿(mào)公司同意得興發(fā)展公司再支付承包金２．５萬元（除１９９７年上半年的２．５萬元以外），并在該公司交還其公司印章等有關(guān)證件后，給該公司出具一張未占有國有資產(chǎn)的證明。得興公司表示同意。最后因一、二審訴訟費的承擔(dān)問題，未能達成一致意見（外貿(mào)公司要求得興公司承擔(dān)一、二審案件受理費，得興公司只同意承擔(dān)二審的）。
　　以上事實有雙方簽訂的承包經(jīng)營合同書、承包經(jīng)營合同補充協(xié)議和補充協(xié)議書、承包金收據(jù)等有關(guān)證據(jù)和調(diào)解筆錄以及雙方陳述材料在案佐證。
　　本院認為，雙方所簽訂的《承包經(jīng)營合同書》及補充協(xié)議合法有效。合同履行期滿后，雙方?jīng)]有辦理交接手續(xù)。上訴人得興發(fā)展公司又按原合同的約定向被上訴人瓊山外貿(mào)公司上繳了１９９７年上半年的承包金２．５萬元，并為承包公司辦理了當年度的工商年檢手續(xù)，說明上訴人還繼續(xù)履行原承包合同?，F(xiàn)上訴人提出支付１９９７年上半年的承包金是財務(wù)工作人員工作疏忽，錯誤支付和辦理承包公司年檢手續(xù)是做好事，不是繼續(xù)承包等理由不充分，本院不予支持。但鑒于本案在審理過程中、經(jīng)對雙方進行調(diào)解，被上訴人表示同意上訴人再付承包金２．５萬元（除１９９７年上半年的２．５萬元以外）應(yīng)予照準。但因上訴人長期不主動向被上訴人辦理合同終止后的交接手續(xù)，占用被上訴人屬下公司二年多，給被上訴人造成一定的經(jīng)濟損失。因此，被上訴人要求上訴人承擔(dān)一、二審案件的受理費是合情合理的。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　一、維持瓊山市人民法院（１９９９）瓊山經(jīng)初字第１６４號民事判決的第二項、第三項及訴訟費的負擔(dān)部分。
　　二、變更瓊山市人民法院（１９９９）瓊山經(jīng)初字第１６４號民事判決第一項為上訴人?？诘门d發(fā)展有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)償付尚欠承包金２．５萬元及其利息（利息從１９９７年７月１日至還清欠款之日止，按人民銀行有關(guān)逾期貸款利率分段計付）給被上訴人瓊山市對外貿(mào)易總公司。
　　二審案件受理費人民幣４７７９元，由上訴人?？诘门d經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司負擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　審判長彭健生
　　審判員李正姣
　　代理審判員吳佳敏
　　二０００年四月二十八日
　　書記員陳燕

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容