關(guān)于傷害案件對(duì)傷情程度證明標(biāo)準(zhǔn)的思考

　　惠春喜

　?。ㄌm州市公安局西固分局，甘肅 蘭州 730060）

　 摘要：故意傷害案件的發(fā)生，對(duì)公民的身體健康和人身安全造成極大的傷害和威脅，傷情程度的界定直接關(guān)系到立案、采取強(qiáng)制措施、起訴定罪量刑等訴訟程序的運(yùn)行，應(yīng)當(dāng)針對(duì)傷害案件傷情鑒定的特性，在我國(guó)構(gòu)建一個(gè)從立案?jìng)刹?、提起公訴到定罪科刑不同階段的刑事證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。達(dá)到懲罰犯罪、伸張正義、切實(shí)維護(hù)受害人合法權(quán)益的目的。

　　關(guān)鍵詞：人身傷害；傷情鑒定；證明標(biāo)準(zhǔn)

　　中圖分類號(hào)：DF793　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　　文章編號(hào)：1009-7759（2007）02-0054-02

　　當(dāng)前在我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的特定歷史條件下，隨著改革開放的不斷深入和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展.各類刑事犯罪案件也呈上升趨勢(shì)，尤其是侵犯人身權(quán)利的故意傷害案件占有相當(dāng)?shù)谋戎?，?jù)公安部門的統(tǒng)計(jì)表明，2000年全國(guó)共立刑事案件3637307起［1］，其中傷害案件為120778起，占3.32％，2005年全國(guó)共立刑事案件4648401起，傷害案件為155056起，占3.34％［2］。僅以河南省為例，2001年河南省公安機(jī)關(guān)共辦理（破獲）刑事案件92360起，其中傷害案件11563起，占12.5％［3］。尤其是隨著外來(lái)人員的流動(dòng)增大，犯罪活動(dòng)的動(dòng)態(tài)化也更加凸現(xiàn)。以蘇州市的刑事犯罪狀況為例：2003年，2004年外來(lái)人員作案的比例分別達(dá)到78％及84％［4］。

　　公民的人身權(quán)利和安全保障是公民正常生活的必要條件，是公民從事社會(huì)、政治生活的前提，如果公民的生命安全受到威脅和傷害，則公民享有的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等權(quán)利將難以實(shí)現(xiàn)。我們注意到2006年實(shí)施的《治安管理處罰法》已加大了對(duì)人身傷害行為的處罰力度，對(duì)毆打他人的行為，過(guò)去《治安管理處罰條例》規(guī)定毆打他人構(gòu)成輕微傷的，才能給予治安處罰，而依據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，只要有毆打他人的行為，就要被處以五日以上治安拘留，并處二百元以上罰款的處罰，而不必達(dá)到輕微傷的標(biāo)準(zhǔn)，充分體現(xiàn)了對(duì)受害人的權(quán)益保護(hù)。因此，對(duì)已構(gòu)成輕、重傷害的刑事犯罪，更要依法懲處。

　　一、傷害程度的輕重，是罪與非罪和定罪量刑的重要依據(jù)

　　故意傷害他人身體健康的結(jié)果各不相同，可能是致人輕傷或者重傷，也可能是致人輕微傷，還有的可能致人死亡，傷害程度的不同，是確定罪與非罪和定罪量刑的重要依據(jù)，中華人民共和國(guó)《刑法》第234條，對(duì)于故意傷害他人致人輕傷、重傷和傷害致死三種不同程度的危害結(jié)果分別規(guī)定了輕重不同的法定刑。為了對(duì)輕、重傷的鑒定提供科學(xué)依據(jù)和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部于1990年3月29日聯(lián)合發(fā)了司法［1990］070號(hào)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，同年4月2日又聯(lián)合印發(fā)了法（司）［1990］6號(hào)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》及GA/T146-1996《人體輕微傷的鑒定》等三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，上述標(biāo)準(zhǔn)是以醫(yī)學(xué)和法醫(yī)學(xué)的理論和技術(shù)為基礎(chǔ)，結(jié)合我國(guó)法醫(yī)檢驗(yàn)案件的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而制定的，是法醫(yī)評(píng)定輕重傷及輕微傷的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也是確定傷害程度及其適用法律量刑的基本依據(jù)。

　　二、活體損傷鑒定結(jié)論與其它證據(jù)的法律地位相同

　　活體損傷是指凡是活體受到損傷因素的作用，造成組織器官的結(jié)構(gòu)破壞和功能障礙，廣義的損傷除肉體損傷外還包括心理和精神損害。狹義的損傷是指肌體受到物理性和化學(xué)性損傷，其中最多見的是機(jī)械性損傷［5］。

　　鑒定是在訴訟活動(dòng)或非訴訟活動(dòng)中專門鑒定機(jī)構(gòu)中具有法科學(xué)專門知識(shí)的鑒定人，根據(jù)辦案單位或當(dāng)事人（通過(guò)律師）的委托，以解決某些專門性問(wèn)題為目的，運(yùn)用專門業(yè)務(wù)知識(shí)，對(duì)涉案客體進(jìn)行科學(xué)檢驗(yàn)，作出鑒定結(jié)論……。［6］我國(guó)《刑訴法》第119條明確規(guī)定鑒定是指需要利用專門知識(shí)解決某些專門性問(wèn)題所進(jìn)行的活動(dòng)。

　　我國(guó)《刑訴法》第42條明確規(guī)定：鑒定結(jié)論是七類證據(jù)的一種，將鑒定結(jié)論列為一種法定證據(jù)是崇尚科學(xué)和文明司法的必然結(jié)果，這正如學(xué)者們所說(shuō)：“從以人證為主的證明向以‘物證’或‘科技證據(jù)’為主的證明的轉(zhuǎn)變是人類司法的證明方式的第二次重大轉(zhuǎn)變”［7］但我們?cè)趶?qiáng)調(diào)鑒定結(jié)論的重要性的同時(shí)，還應(yīng)認(rèn)識(shí)到鑒定結(jié)論在諸證據(jù)中的地位和在不同訴訟模式中有著不同的定位選擇。

　　大陸法系國(guó)家多實(shí)行職權(quán)主義訴訟模式，鑒定結(jié)論是一種獨(dú)立的證據(jù)形式，其證據(jù)地位要高于一般的證據(jù)……。英美法系實(shí)行當(dāng)事人主義訴訟模式，視鑒定人為專家證人，將鑒定結(jié)論視為意見證詞——專家證人的意見證詞，鑒定結(jié)論并非一類獨(dú)立的證據(jù)……，一般證人對(duì)一般問(wèn)題，專家證人對(duì)專門問(wèn)題所形成的意見，在法官看來(lái)并無(wú)本質(zhì)的不同，二者皆屬于言詞證據(jù)的一種，都是證人證言，其證據(jù)地位相當(dāng)。在我國(guó)無(wú)論是刑事訴訟法，還是民事訴訟法都未規(guī)定鑒定結(jié)論處于優(yōu)先采信的地位，刑訴法第42條規(guī)定的七類證據(jù)可以確認(rèn)鑒定結(jié)論只是一般的、與其它證據(jù)相并列或地位相同的證據(jù)。

　　三、病歷資料構(gòu)成鑒定結(jié)論的核心內(nèi)容

　　根據(jù)公安機(jī)關(guān)法醫(yī)學(xué)人身傷情鑒定公開制度的鑒定程序，其受理鑒定業(yè)務(wù)的流程為：委托單位提出鑒定要求；出具委托表；帶傷者前來(lái)并提出全面、真實(shí)的病歷等送檢資料［8］。所以前往鑒定部門進(jìn)行活體損傷鑒定的人員必須持有醫(yī)學(xué)診斷病歷，因?yàn)樵诨铙w損傷鑒定中臨床病歷資料是不可缺少的重要材料，因?yàn)椴v資料從病史中反映了受傷經(jīng)過(guò)，記錄了傷情臨床診斷、依據(jù)和治療措施，給鑒定檢驗(yàn)結(jié)果提供對(duì)照分析的依據(jù)。因此要嚴(yán)格審查臨床病歷資料。那么對(duì)傷情程度做活體損傷鑒定是否有期限要求呢？法醫(yī)學(xué)專家們認(rèn)為：一件活體損傷鑒定的案件，如果在傷情尚未穩(wěn)定前過(guò)早地進(jìn)行損傷程度的鑒定，則可能造成鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確……。鑒定時(shí)應(yīng)依據(jù)人體損傷當(dāng)時(shí)的傷情及損傷的結(jié)果或結(jié)局，全面分析綜合評(píng)定的原則，依據(jù)傷病通常發(fā)展的規(guī)律，結(jié)合辦案所需要解決的問(wèn)題來(lái)掌握鑒定時(shí)限，依據(jù)原發(fā)性損傷的傷情傷后便可以進(jìn)行鑒定，但也有部分傷情的鑒定卻需要根據(jù)損傷的并發(fā)癥或后遺癥來(lái)掌握鑒定時(shí)限，由于不少類型的損傷及并發(fā)癥的轉(zhuǎn)歸，在傷后短時(shí)間內(nèi)是難以確定的，尤其是遺留功能障礙的，一定要等到傷情穩(wěn)定，治療終結(jié)后再進(jìn)行鑒定。一般案件鑒定時(shí)限可控制在三個(gè)月，但少數(shù)較特殊的案件鑒定時(shí)限可延長(zhǎng)至傷后一年以上。

　　對(duì)以醫(yī)學(xué)和法醫(yī)學(xué)的理論和技術(shù)為基礎(chǔ)所確定的時(shí)限，筆者無(wú)可厚非。然而由于時(shí)限的原因造成鑒定結(jié)論的遲緩，使拘留或逮捕因空缺傷情程度的鑒定結(jié)論而難以得到批準(zhǔn)。在福建省，通過(guò)刑偵及檢察院批捕部門的調(diào)研，多數(shù)人反映，在三十日內(nèi)難以或無(wú)法實(shí)現(xiàn)拘轉(zhuǎn)捕的證明要求，其原因雖然是多方面的，但需鑒定部門作鑒定占首位［9］。使辦案人員只能借助取保候?qū)彽确橇b押性的強(qiáng)制措施，從而引起的諸多弊端是需要我們重視的。

　　另外，在很多傷害案件發(fā)生之后，受害人往往是青壯年，他們?cè)臼羌彝サ慕?jīng)濟(jì)支柱，由于身體受到傷害，不但自身落下殘疾、喪失勞動(dòng)力，而且也給家庭帶來(lái)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和精神痛苦，他們期盼通過(guò)刑事附帶民事訴訟達(dá)到懲罰犯罪、伸張正義、獲得賠償或國(guó)家救助的目的。否則上述危害將難以避免，受害人的心愿將難以實(shí)現(xiàn)。于是人們不禁要問(wèn)，既然病歷資料已構(gòu)成鑒定結(jié)論的核心內(nèi)容，為何病歷所記載的傷情不能直接作為證據(jù)被采用呢，究其原因是我國(guó)的證據(jù)制度存在許多不完善之處，鑒定結(jié)論已是刑訴法明確規(guī)定的證據(jù)之一，但在司法實(shí)踐中，仍存在著扯皮鑒定，有的鑒定竟達(dá)五、六次之多，同時(shí)我國(guó)的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)則是單一的，只有實(shí)體定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)。即“證據(jù)確實(shí)充分”，內(nèi)容比較籠統(tǒng)不明細(xì)。而美國(guó)的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)龐大的體系，它分為九等具有多元性和多層次性，它除了審批程序中定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)外，在審前程序中還存在著諸如逮捕、搜查、扣押、提起公訴等系列的證明標(biāo)準(zhǔn)［10］。司法證明的標(biāo)準(zhǔn)是用證據(jù)證明具體案件所要求明確的法律事實(shí)，即達(dá)到法律意義上的真實(shí)［11］。著名學(xué)者何家弘認(rèn)為：根據(jù)案件的不同，在不同的訴訟階段證明標(biāo)準(zhǔn)則可以有所區(qū)別，在刑事訴訟過(guò)程中，不僅最后的判決需要有證明標(biāo)準(zhǔn)，在立案、審核逮捕、移送起訴、提起公訴，也都應(yīng)該有相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)。而且起訴階段的證明標(biāo)準(zhǔn)要高于偵察階段的證明標(biāo)準(zhǔn)，審批階段又要高于起訴階段的證明標(biāo)準(zhǔn)，反之亦然。學(xué)者們主張?jiān)谖覈?guó)應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外的做法，構(gòu)建一個(gè)多層次的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)體系，控方證明標(biāo)準(zhǔn)，從立案?jìng)刹?、提起公訴到最后的實(shí)體定罪應(yīng)逐步遞升。由此可見，拘留或逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的階位等級(jí)較低，此階段傷情程度的確認(rèn)，完全可以由醫(yī)學(xué)診斷證明作為證據(jù)予以采信，當(dāng)訴訟進(jìn)行到庭審階段時(shí)，活體損傷鑒定的時(shí)限也達(dá)到了三個(gè)月的期限需求，從而滿足了不同訴訟階段的證明標(biāo)準(zhǔn)。

　　綜上所述，不同訴訟階段的證明標(biāo)準(zhǔn)的建立對(duì)于完善我國(guó)的刑事訴訟制度，實(shí)現(xiàn)司法公正和程序價(jià)值，無(wú)疑具有重要的意義。

　　收稿日期：2007-03-24

　　作者簡(jiǎn)介：惠春喜（1955-），男，漢族，陜西渭南人，蘭州市公安局西固分局刑事科學(xué)技術(shù)室主任。

　　參考文獻(xiàn)：

　?。?］公安部辦公廳統(tǒng)計(jì)處.公安研究，2001（7）.

　　［2］公安部辦公廳統(tǒng)計(jì)處.公安研究，2006（7）.

　?。?］劉德朝.輕傷害案件的自訴與公訴［J］.公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（1）.

　?。?］邵斌華.蘇州市刑事犯罪現(xiàn)狀及對(duì)策.公安研究，2005（10）.

　?。?］秦百生.臨床法醫(yī)學(xué)［M］.人民衛(wèi)生出版社.

　　［6］徐立根.對(duì)我國(guó)鑒定制度中的幾個(gè)問(wèn)題的研究［J］.公安大學(xué)報(bào)，2005（4）.

　　［7］李學(xué)軍，陳霞.鑒定結(jié)論的證據(jù)地位及其質(zhì)證認(rèn)證［J］.公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（4）.

　?。?］公安部在局域網(wǎng)推薦的廣東省公安機(jī)關(guān)法醫(yī)學(xué)人身傷情鑒定公開制度.

　　［9］石均正.拘留轉(zhuǎn)為逮捕證明要求質(zhì)疑［J］.公安研究，2001（4）.

　　［10］康黎，康大壽.中美刑文證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究［J］.中國(guó)人民公安大學(xué)報(bào)，2005（3）.

　?。?1］何家弘.論司法證明的目的和標(biāo)準(zhǔn)［J］.法學(xué)研究，2001（6）.