已完成法院人身份認(rèn)證
可以先瀏覽其他內(nèi)容
首次登錄將自動(dòng)為您注冊注冊即同意《東方法律平臺(tái)服務(wù)條款》
第四條 人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否馳名,應(yīng)當(dāng)以證明其馳名的事實(shí)為依據(jù),綜合考慮商標(biāo)法第十四條規(guī)定的各項(xiàng)因素,但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認(rèn)定商標(biāo)馳名的情形除外。
告迪奧商標(biāo)侵權(quán),比比誰的名氣大
當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人和侵權(quán)行為人均無過錯(cuò)時(shí),由誰來負(fù)擔(dān)為制止侵權(quán)行為而產(chǎn)生的合理費(fèi)用?
摘要: 在我國商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件的審判實(shí)踐中。時(shí)有發(fā)生如下的情形:原申青注冊商標(biāo)時(shí),請求注冊的圖形或文字商標(biāo),實(shí)際上是被告在同一種商品或者類似商品上早已使用的未注冊商標(biāo)或商品名稱,而且被告所使用的未注冊商標(biāo)或者商品名稱,已經(jīng)頗為公眾熟知。在此類案件...
摘要: 在法院系統(tǒng)近年審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中,確認(rèn)被告侵權(quán)并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的案件占了絕大多數(shù),其中絕大部分又是以酌定賠償?shù)姆椒▉泶_定賠償額。但是,許多判決書在侵權(quán)的認(rèn)定方面往往傾注了較多筆墨,而對于如何確定損害賠償額卻如同蜻蜓點(diǎn)水,不愿多談,又...
摘要: 從人民法院受理的民事案件近20年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中看,商標(biāo)民事糾紛案件一直呈上升趨勢,特別是在近幾年,其增長速度是驚人的。在1991年之前全國法院年均受理的商標(biāo)民事案件還不足100件,而2004年全國法院受理的商標(biāo)民事糾紛案件已突破千件。[1]隨...
摘要: 【摘要】 雖然司法解釋規(guī)定了商標(biāo)相同或相似的判斷方法為隔離比對,但司法實(shí)踐中裁判人員一手捧著一個(gè)商標(biāo)進(jìn)行比對的情況仍然常見,其癥結(jié)在于無法從商標(biāo)中提取顯著性因素并在印象中進(jìn)行比對。本文作者認(rèn)為,由于相關(guān)公眾的難以確定性,對于顯著性比對的一...
京公網(wǎng)安備 11010102004615號(hào)