亚洲av无限制观看福利_人妻奶水在线免费观看_9热精品视频在线播放_欧美日韩一区二区不卡

登錄成功

一鍵認證

我的法院人身份

優(yōu)秀的法官都在這兒
登錄成功

認證法院人身份

加入書香法院

我不是法院人

庭內賬號同步成功

已完成法院人身份認證

  • 知道了
  • 查看個人中心

庭內賬號同步中

可以先瀏覽其他內容

隱藏同步進度
如有頁面音視頻無法播放的情況，請更換谷歌瀏覽器點此下載
  • 全部
  • 詞條
  • 案例
  • 法律法規(guī)
  • 期刊
  • 圖書
  • 拒
  • 不
  • 執(zhí)
  • 行
  • 判
  • 決
  • 、
  • 裁
  • 定
  • 罪

法律依據(jù)
浙江省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見

第一條 刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的裁定”，除全國人大常委會解釋中列舉的外，還包括人民法院準予強制執(zhí)行行政處罰決定、行政處理決定的裁定；人民法院認可臺灣地區(qū)有關法院民事判決、裁定和臺灣地區(qū)仲裁機構裁決效力的裁定；人民法院承認外國法院作出的判決、裁定和國外仲裁機構作出的仲裁裁決的效力并予以執(zhí)行的裁定。

掃碼查看更多
專業(yè)法律內容
  • 拒
  • 不
  • 執(zhí)
  • 行
  • 判
  • 決
  • 、
  • 裁
  • 定
  • 罪
  • 拒
  • 不
  • 執(zhí)
  • 行
  • 判
  • 決
  • 、
  • 裁
  • 定
  • 罪

法律釋義
拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。
資料庫 /研讀法律法規(guī)，學習“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”
  • 2004-06-3061
    本條法律中與 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”有關內容的導讀
    00:00
    • 1
      第一條 刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的裁定”，除全國人大常委會解釋中列舉的外，還包括人民法院準予強制執(zhí)行行政處罰決定、行政處理決定的裁定；人民法院認可臺灣地區(qū)有關法院民事判決、裁定和臺灣地區(qū)仲裁機構裁決效力的裁定；人民法院承認外國法院作出的判決、裁定和國外仲裁機構作出的仲裁裁決的效力并予以執(zhí)行的裁定。
    • 2
      第二條 下列情形屬于全國人大常委會解釋第二款第五項規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”： （一） 被執(zhí)行人故意轉讓判決、裁定指定交付的特定物，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； （二） 被執(zhí)行人揮霍財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； （三） 被執(zhí)行人有能力履行判決、裁定指定的行為而不履行，造成嚴重后果的。
    • 3
      第三條 全國人大常委會解釋和本意見中規(guī)定的“致使判決、裁定無法執(zhí)行”，一般是指無法執(zhí)行的標的額達五萬元以上或者雖不到五萬元但造成其他嚴重后果的情形。
    • 4
      第五條 以暴力、威脅方法阻礙人民法院執(zhí)行人員依法執(zhí)行的，依照刑法第二百七十七條第一款的規(guī)定定罪處罰。 沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員，毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務證件，致使執(zhí)行工作無法進行或者造成嚴重后果的，按前款規(guī)定處罰。
  • 2016-06-2831
    本條法律中與 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”有關內容的導讀
    00:00
    • 1
      第三條 人民法院移送拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件時，應當收集犯罪嫌疑人的主體信息。 犯罪嫌疑人為自然人的，應收集有關身份情況的戶籍資料。 犯罪嫌疑人為單位的，除應收集該單位的工商登記資料，組織機構代碼及其他登記資料外，還應收集該單位法定代表人、實際控制人、主管人員或直接負責人員的戶籍資料、職務及職責范圍的材料等。
    • 2
      第六條 收集證明被告人負有執(zhí)行義務或協(xié)助執(zhí)行義務的證據(jù)材料包括： (一)人民法院作出的由義務人承擔履行義務的生效裁判文書(包括一、二審或再審判決書、裁定書，訴前保全裁定書，訴訟保全裁定書，先予執(zhí)行裁定書，追加、變更被執(zhí)行人裁定書等)及人民法院為了執(zhí)行生效裁判文書而作出的執(zhí)行通知書等法律文書。 (二)被告人為協(xié)助執(zhí)行義務人的，應當收集作為協(xié)助執(zhí)行依據(jù)的相關生效裁判文書、人民法院作出的協(xié)助執(zhí)行通知書及證明協(xié)助執(zhí)行人應當承擔協(xié)助執(zhí)行義務的其他證據(jù)材料。 (三)對于執(zhí)行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書的案件，應當收集支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書以及人民法院為執(zhí)行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書而作出的裁定書等。 上述材料中的書證應當收集原本，如原本確實無法取得的，收集副本或復印件。副本或復印件上須注明原件所在地、提供人、收集人，并加蓋原件所在單位和收集人員的單位印章。
    • 3
      第八條 收集證明被告人拒不履行判決、裁定或妨害執(zhí)行的證據(jù)材料包括： (一)證明被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意損毀財產(chǎn)或者無償轉讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)的證據(jù)材料或擔保人隱藏、轉移、故意損毀或者轉讓已向人民法院提供的財產(chǎn)的證據(jù)材料，包括相關的筆錄、證人證言、銀行存款查詢記錄、交易記錄、財產(chǎn)過戶登記等; (二)證明協(xié)助執(zhí)行義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行的證據(jù)，包括相關協(xié)助執(zhí)行通知書、送達回證、調查筆錄、證人證言及證明協(xié)助執(zhí)行義務人拒不協(xié)助執(zhí)行的其他證據(jù)材料; (三)證明被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行的證據(jù)材料。包括證明國家機關工作人員職權范圍的證據(jù)材料;證明被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀的證據(jù)材料;證明國家機關工作人員利用職務便利妨害執(zhí)行的證據(jù)材料; (四)證明因妨害執(zhí)行或因拒絕報告、虛假報告財產(chǎn)狀況、違反人民法院限制高消費令等已被人民法院采取民事制裁措施的證據(jù)材料，包括人民法院出具的罰款決定書、拘留決定書、拘傳票及其他證明被告人因妨害執(zhí)行被采取民事強制措施的證明材料等; (五)證明以暴力、威脅、聚眾等方式阻礙執(zhí)行或者對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打或者毀損、搶奪執(zhí)行器械、材料的證據(jù)材料，包括現(xiàn)場照片、錄音錄像、證人證言等; (六)證明拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地的證據(jù)材料，包括證明負有執(zhí)行義務的人占有財物、票證的證據(jù)，在房屋、土地上工作、生活、活動的證據(jù)材料等; (七)證明與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行的證據(jù)材料，包括虛假訴訟、仲裁、和解的判決書、裁定書、仲裁裁決書、和解協(xié)議，相關證人的證言，履行虛假判決、裁定、仲裁裁決、和解協(xié)議的證明材料等。 （八）其他證明被告人拒不履行判決、裁定或妨害執(zhí)行的證據(jù)材料。
  • 2002-10-1717
    本條法律中與 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”有關內容的導讀
    00:00
    • 1
      第一條 刑法第三百一十三條規(guī)定的人民法院的判決、裁定，是指： （一）人民法院依法制裁的具有執(zhí)行內容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定； （二）人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定。
    • 2
      第二條 具有下列情形之一的，屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”： （一）被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； （二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； （三）協(xié)助制裁義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； （四）被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； （五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。
    • 3
      第三條 在人民法院的判決、裁定發(fā)生法律效力之后實施前款規(guī)定的情形之一的，即可認定為“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”，不受人民法院是否發(fā)出執(zhí)行通知書以及生是否采取強制執(zhí)行措施的限制。
    • 4
      第四條 拒不執(zhí)行判決、裁定的行為人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的金額達三萬元以上的，或者金額雖不滿三萬元，但拒不執(zhí)行行為造成申請執(zhí)行人重大損失或者嚴重后果的，應認定本意見第二條第（五）項規(guī)定的情形。
  • 2018-11-0822
    本條法律中與 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”有關內容的導讀
    00:00
    00:07
    • 1
      黃志佳同志： 您好！ 《關于修改拒執(zhí)罪司法解釋的建議》收悉。經(jīng)相關研究，答復如下： 您提出，在執(zhí)行義務人報告財產(chǎn)等程序之前，法院往往無法查明其是否有能力執(zhí)行，故《最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《拒執(zhí)罪司法解釋》)第二條將“有能力執(zhí)行”作為追究拒執(zhí)罪的前提不妥。 我們認為,“有能力執(zhí)行”是刑法規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構成要件,全國人大常委會《關于刑法第三百一十三條的解釋》（下稱《立法解釋》）也堅持此觀點。最高人民法院的司法解釋必須以法律和立法解釋為依據(jù)?！毒軋?zhí)罪司法解釋》第二條是對全國人大常委會《立法解釋》第（五）項“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”作的進一步解釋，必須堅持被執(zhí)行人“有能力執(zhí)行”這一前提條件。同時，“有能力執(zhí)行”作為犯罪構成要件，嚴格的講，是對行為人追究犯罪時需要查明的事實，不是執(zhí)行義務人報告財產(chǎn)等非刑事追究程序中必須查明的事實。不能因在執(zhí)行義務人報告財產(chǎn)等程序之前法院無法查明其是否有能力執(zhí)行為由，認為“有能力執(zhí)行”不應作為追究拒執(zhí)罪的前提。當然，在《拒執(zhí)罪司法解釋》第二條所列的具體行為中，如果從行為表現(xiàn)可以認定行為人具有履行能力，則“有能力執(zhí)行”不需要再單獨認定。 您提出，《拒執(zhí)罪司法解釋》第二條第（一）項把“經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施”作為追究拒執(zhí)罪的前提條件，存在操作上的困難。 我們認為，該建議有一定的道理，反映了實踐中在被執(zhí)行人違反報告財產(chǎn)義務或限制消費義務的情況下，查找被執(zhí)行人并采取罰款、拘留等措施確實存在困難。但《拒執(zhí)罪司法解釋》第二條第（一）項如此規(guī)定，是基于刑法第三百一十三條規(guī)定拒執(zhí)行為“情節(jié)嚴重”才構成犯罪。即執(zhí)行義務人違反財產(chǎn)報告義務或限制消費義務，只有經(jīng)采取罰款、拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的，才認為達到“情節(jié)嚴重”的程度，成立犯罪。如果取消該前提，則會導致一般違反財產(chǎn)報告義務、限制消費義務的行為和犯罪行為之間的界限模糊，違背立法精神。至于建議人提出的實踐操作上的困難問題，涉及對司法解釋的理解。這里“經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施”不宜理解為罰款、拘留等強制措施已經(jīng)實際執(zhí)行完結，宜理解為法院決定采取罰款、拘留等強制措施并依法將相關決定送達執(zhí)行義務人的情形。當然實踐中執(zhí)行義務人可能因下落不明，相關決定無法送達而并不知悉自己被罰款、拘留，此時執(zhí)行義務人仍不履行義務，是否應當認定為情節(jié)嚴重，需要斟酌。對此，應當在個案中具體判斷加以解決。 綜合以上，建議人提出的關于取消《拒執(zhí)罪司法解釋》第二條中“有能力執(zhí)行”和該條第（一）項中“經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施”兩個前提條件的修改建議，在目前立法未作出修改的情況下，尚不宜采納。 感謝您對人民法院工作的支持！ 最高人民法院"院長信箱" 二O一八年十一月八日
  • 2007-02-069
    本條法律中與 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”有關內容的導讀
    00:00
    • 1
      第一條 在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知后，負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的人具有下列情形之一，應以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責任。 (一)隱藏、轉移、變賣、毀損已被依法查封、扣押、凍結或已被清點登記并責令其保管的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； (二)被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損財產(chǎn)、無償轉讓財產(chǎn)，或者以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； (三)擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； (四)協(xié)助執(zhí)行義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； (五)被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； (六)煽動或者指使他人或者本單位職工集體妨礙執(zhí)行，聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員，毀損、搶奪執(zhí)行案卷材料、執(zhí)行公務車輛和其他執(zhí)行器械以及執(zhí)行人員服裝、執(zhí)行證件等，造成嚴重后果的； (七)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。
    • 2
      第二條 負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，為了本單位的利益實施本辦法第一條所列(七)項行為之一，造成特別嚴重后果的，對該主管人員和其他直接責任人員依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。 國家機關工作人員實施本辦法第一條第(五)項行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。 與被執(zhí)行人共同實施本辦法第一條第(六)項行為，情節(jié)嚴重的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯依法追究刑事責任。 國家機關工作人員收受賄賂或者濫用職權，有本辦法第一條第(五)項行為，同時又構成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
    • 3
      第三條 暴力抗拒人民法院執(zhí)行判決、裁定，殺害、重傷執(zhí)行人員的，依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定定罪處罰。
    • 4
      第十五條 公安機關經(jīng)偵查，認為負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的人的行為情節(jié)輕微、不構成犯罪的，應依法作出治安處罰決定。
  • 2005-03-3017
    本條法律中與 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”有關內容的導讀
    00:00
    • 1
      第一條 刑法第三百一十三條規(guī)定的人民法院的判決、裁定的范圍包括： 1、人民法院依法作出的具有給付內容并已發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、民事調解書和支付令； 2、人民法院為執(zhí)行仲裁裁決、仲裁調解、賦予強制執(zhí)行效力的公證債權文書、執(zhí)行行政機關的行政處理和處罰決定而制作的裁定； 3、人民法院作出的承認和執(zhí)行外國法院以及港澳臺地區(qū)法院民事判決、裁定及仲裁機構的仲裁裁決的裁定。
    • 2
      第二條 下列情形，屬于全國人大常委會《關于刑法第三百一十三條的解釋》規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”： 1、被執(zhí)行人隱藏、轉移財產(chǎn)，無償或者以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)，故意毀損財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； 2、擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉移、轉讓或者故意毀損已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； 3、協(xié)助執(zhí)行義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； 4、被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員串通，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的。 人民法院責令申報財產(chǎn)，被執(zhí)行人不申報或不如實申報，故意隱瞞財產(chǎn)數(shù)額巨大的，視為隱藏財產(chǎn)。
    • 3
      第三條 下列情形，屬于全國人大常委會《關于刑法第三百一十三條的解釋》第五項規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”： 1、被執(zhí)行人隱藏、轉移、銷毀或者偽造、變造財產(chǎn)權屬的有關憑證和資料，致使判決、裁定無法執(zhí)行的； 2、被執(zhí)行人為逃廢債務隱瞞常住地址、下落不明，致使人民法院無法查找被執(zhí)行人下落的； 3、被執(zhí)行人不履行人民法院判決、裁定確定的給付金錢的義務，進行高消費、揮霍金錢，數(shù)額巨大，致使判決、裁定不能執(zhí)行的； 4、負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的個人、法人和其他組織的直接責任人、協(xié)助執(zhí)行義務人，煽動或指使他人或本單位職工集體阻礙、圍攻執(zhí)行人員、破壞執(zhí)行裝備，致使執(zhí)行無法正常進行的。
    • 4
      第十條 在人民法院作出一審刑事判決前，被告人自動履行或者協(xié)助履行債務，確有悔改表現(xiàn)的，可以從輕處罰。
讀書室 /看書聽講，學習“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”
  • 周強 總主編；李少平 南英 張述元 劉學文 胡云騰 主編   |   人民法院出版社2016-06-01166
    本書中與 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”有關內容的導讀
    00:00
    01:08
    • 1
      第三百一十三條　拒不執(zhí)行判決、裁定罪
      本罪與故意傷害罪的界限。行為人以暴力方式拒不執(zhí)行判決、裁定，造成輕傷的，仍定拒不執(zhí)行判決、裁定罪；如果殺害、重傷執(zhí)行人員的，應當以故意殺人罪、故意傷害罪定罪處罰。
  • 雷建斌 主編；全國人大常委會法制工作委員會刑法室 編著   |   人民法院出版社2015-09-0147
    本書中與 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”有關內容的導讀
    00:00
    00:13
    • 1
      【修改主旨54】增加拒不執(zhí)行判決、裁定罪法定刑的檔次，對拒不執(zhí)行判決、裁定罪增加單位犯罪〔刑法修正案（九）第三十九條，刑法第三百一十三條〕
      所謂拒不執(zhí)行，是指對人民法院生效判決、裁定所確定的義務采取各種手段拒絕執(zhí)行。既可以采取積極的作為，如轉移、變賣、損毀執(zhí)行標的等，也可以是消極的不作為，如對人民法院的判決、裁定置之不理；既可以是公開拒絕執(zhí)行，也可以是暗地里拒絕執(zhí)行。不論其方式如何，只要有能力執(zhí)行... 完整章節(jié)
    • 2
      【修改主旨54】增加拒不執(zhí)行判決、裁定罪法定刑的檔次，對拒不執(zhí)行判決、裁定罪增加單位犯罪〔刑法修正案（九）第三十九條，刑法第三百一十三條〕
      所謂有能力執(zhí)行，是指根據(jù)人民法院查實的證據(jù)證明負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者具有履行特定行為義務的能力。倘若沒有能力執(zhí)行，比如執(zhí)行義務人沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)而無法履行判決、裁定確定的義務的，不能構成本罪。對于實踐中經(jīng)常發(fā)生的，行為人為逃避... 完整章節(jié)
    • 3
      【修改主旨54】增加拒不執(zhí)行判決、裁定罪法定刑的檔次，對拒不執(zhí)行判決、裁定罪增加單位犯罪〔刑法修正案（九）第三十九條，刑法第三百一十三條〕
      本罪是特殊主體，主要是指有義務執(zhí)行人民法院判決、裁定的當事人。根據(jù)民事訴訟法的有關規(guī)定，對判決、裁定負有協(xié)助執(zhí)行義務的個人和單位，也可以成為本罪的主體。
    • 4
      【修改主旨54】增加拒不執(zhí)行判決、裁定罪法定刑的檔次，對拒不執(zhí)行判決、裁定罪增加單位犯罪〔刑法修正案（九）第三十九條，刑法第三百一十三條〕
      這里規(guī)定的“單位”，包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體。根據(jù)本款規(guī)定，單位對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，構成犯罪的，對單位判處罰金，并對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。
  • 張世琦   |   人民法院出版社2006-07-012522
    本書中與 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”有關內容的導讀
    00:00
    00:08
    • 1
      （2）構成要件
      刑法第313條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院的判決、裁定有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。
    • 2
      （2）構成要件
      所謂“有能力執(zhí)行”，是指根據(jù)查實的證據(jù)證明，負有執(zhí)行法院判決、裁定義務的人，有可共執(zhí)行的財產(chǎn)或者具有履行特定行為義務的能力。
    • 3
      （2）構成要件
      本罪侵犯的對象，是判決、裁定，包括人民法院對刑事案件、民事案件、行政案件等各類案件所作的判決和裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬于本罪中所說的裁定。
  • 周道鸞 張軍 主編   |   人民法院出版社2013-04-0112708
    本書中與 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”有關內容的導讀
    00:00
    00:22
    • 1
      （一）拒不執(zhí)行判決、裁定罪的概念和構成要件
      “已發(fā)生法律效力”，是指已過法定期限沒有上訴、抗訴的判決、裁定和終審的判決、裁定。裁判一經(jīng)生效，就具有法律的強制力，有關單位和個人必須堅決執(zhí)行。
    • 2
      （一）拒不執(zhí)行判決、裁定罪的概念和構成要件
      主觀方面由故意構成，且為直接故意。即行為人明知自己的行為會造成妨害法院裁判正常執(zhí)行或者致使法院裁判不能執(zhí)行的結果，并且希望這種結果的發(fā)生。行為人的動機多種多樣，如逃避履行裁判確定的義務或者對法院裁判具有抵觸情緒，等等。但動機不影響本罪的成立。
    • 3
      （二）認定拒不執(zhí)行判決、裁定罪應當注意的問題
      劃清本罪與妨害公務罪的界限。二者的區(qū)別在于：（1）侵犯的客體不同。前者侵犯的是人民法院裁判的權威，而后者侵犯的則是公共秩序。（2）行為手段不同。前者不以暴力、威脅方法為必備要件，而后者必須使用暴力、威脅方法才能構成。根據(jù)《通知》，對于暴力抗拒執(zhí)行的行為，造成執(zhí)... 完整章節(jié)
    • 4
      （二）認定拒不執(zhí)行判決、裁定罪應當注意的問題
      劃清本罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。根據(jù)《司法解釋》的規(guī)定，暴力抗拒人民法院執(zhí)行判決、裁定，殺害、重傷執(zhí)行人員的，依照刑法第232條、第234條第2款的規(guī)定定罪處罰。
    • 5
      （一）拒不執(zhí)行判決、裁定罪的概念和構成要件
      判決、裁定是人民法院代表國家行使審判權的一種形式，是國家權力的象征?！芭袥Q”，是指人民法院就案件實體問題所作的處理決定；“裁定”，是人民法院在審理案件或者執(zhí)行過程中，就案件的訴訟程序問題和部分實體問題所作的決定。
    • 6
      （一）拒不執(zhí)行判決、裁定罪的概念和構成要件
      情節(jié)嚴重。拒不執(zhí)行判決、裁定的行為在犯罪形態(tài)上屬于情節(jié)犯，并非這種行為一經(jīng)實施即構成犯罪，必須是情節(jié)嚴重的行為才能追究行為人的刑事責任。
    • 7
      （一）拒不執(zhí)行判決、裁定罪的概念和構成要件
      拒不執(zhí)行。一般有兩種形式：一是以暴力抗拒執(zhí)行，如圍攻、毆打、拘禁執(zhí)法人員，砸壞、毀損執(zhí)行工具等，使執(zhí)行活動無法進行。二是以非法秘密轉移被執(zhí)行財產(chǎn)的方法，拒不執(zhí)行法律文書指令交付的財物。
    • 8
      （一）拒不執(zhí)行判決、裁定罪的概念和構成要件
      拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。
    • 9
      （二）認定拒不執(zhí)行判決、裁定罪應當注意的問題
      拒不執(zhí)行判決、裁定罪必須是行為人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的行為。因此，如果行為人因沒有能力執(zhí)行而未能執(zhí)行的，也不能以犯罪論處。
    • 10
      （一）拒不執(zhí)行判決、裁定罪的概念和構成要件
      有能力執(zhí)行。根據(jù)1998年4月17日《最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》（簡稱《司法解釋》），對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，“有能力執(zhí)行”，是指根據(jù)查實的證據(jù)證明，負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)... 完整章節(jié)
    • 11
      （二）認定拒不執(zhí)行判決、裁定罪應當注意的問題
      構成拒不執(zhí)行判決裁定罪必須是情節(jié)嚴重的行為，因此，拒不執(zhí)行法院判決、裁定但情節(jié)輕微的，不能以犯罪論處
    • 12
      （一）拒不執(zhí)行判決、裁定罪的概念和構成要件
      犯罪對象，是人民法院依法作出的具有執(zhí)行內容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。
  • 黃太云   |   人民法院出版社2006-08-0111
    本書中與 “拒不執(zhí)行判決、裁定罪”有關內容的導讀
    00:00
    00:52
    • 1
      （二）明確了屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的幾種具體情形
      “有能力執(zhí)行”是構成犯罪的一個前提條件，它表現(xiàn)為根據(jù)查實的證據(jù)證明，負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者具有履行特定行為義務的能力。
今后不再推薦此類內容
猜你想讀
你可能感興趣
微信掃碼
隨時隨地 看法懂法
收藏成功
點擊右上角頭像，在我的收藏中可查看
客服