亚洲av无限制观看福利_人妻奶水在线免费观看_9热精品视频在线播放_欧美日韩一区二区不卡

登錄成功

一鍵認(rèn)證

我的法院人身份

優(yōu)秀的法官都在這兒
登錄成功

認(rèn)證法院人身份

加入書香法院

我不是法院人

庭內(nèi)賬號同步成功

已完成法院人身份認(rèn)證

  • 知道了
  • 查看個(gè)人中心

庭內(nèi)賬號同步中

可以先瀏覽其他內(nèi)容

隱藏同步進(jìn)度
如有頁面音視頻無法播放的情況，請更換谷歌瀏覽器點(diǎn)此下載
  • 全部
  • 詞條
  • 案例
  • 法律法規(guī)
  • 期刊
  • 圖書
  • 侵
  • 害
  • 外
  • 觀
  • 設(shè)
  • 計(jì)
  • 專
  • 利
  • 權(quán)
  • 糾
  • 紛

侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛是指因侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人所享有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)而產(chǎn)生的糾紛

法律依據(jù)
最高人民法院關(guān)于在專利侵權(quán)訴訟中當(dāng)事人均擁有專利權(quán)應(yīng)如何處理問題的批復(fù)

北京市高級人民法院： 你院京高法（１９９２）１４３號關(guān)于《天津市東郊農(nóng)牧場訴中國人民解放軍３６０８工廠專利侵權(quán)上訴案》有關(guān)問題的請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 在專利侵權(quán)訴訟中，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中國專利局授予的有效專利權(quán)作為法律保護(hù)的客體，審查其是否受到侵害。至于原告的專利權(quán)或者原、被告雙方各自擁有的專利權(quán)是否真正符合專利性條件，應(yīng)當(dāng)由訴訟當(dāng)事人通過撤銷程序或者無效程序解決；訴訟當(dāng)事人不向?qū)＠麖?fù)審委員會請示撤銷或者宣告對方專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟當(dāng)事人擁有的專利權(quán)有效。 對于相同或者類似產(chǎn)品，不同的人都擁有專利權(quán)的有以下三種情形：一是不同的發(fā)明人對該產(chǎn)品所作出的發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明點(diǎn)不同，他們的技術(shù)方案之間有本質(zhì)區(qū)別；二是在后的專利技術(shù)是對在先的專利技術(shù)的改進(jìn)或者改良，它比在先的專利技術(shù)更先進(jìn)，但實(shí)施該技術(shù)有賴于實(shí)施前一項(xiàng)專利技術(shù)，因而它屬于從屬專利；三是因?qū)嵱眯滦蛯＠唇?jīng)實(shí)質(zhì)審查，前后兩項(xiàng)實(shí)用新型專利的技術(shù)方案相同或者等同，后一項(xiàng)實(shí)用新型專利屬于重復(fù)授權(quán)。 人民法院...

掃碼查看更多
專業(yè)法律內(nèi)容
  • 侵
  • 害
  • 外
  • 觀
  • 設(shè)
  • 計(jì)
  • 專
  • 利
  • 權(quán)
  • 糾
  • 紛
  • 侵
  • 害
  • 外
  • 觀
  • 設(shè)
  • 計(jì)
  • 專
  • 利
  • 權(quán)
  • 糾
  • 紛

侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛是指因侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人所享有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)而產(chǎn)生的糾紛

法律釋義
專利申請權(quán)是指單位就其職工所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造或者設(shè)計(jì)人、發(fā)明人就其非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造所享有的申請專利的權(quán)利和對該專利申請?jiān)谑跈?quán)審查程序中依法所享有的權(quán)利。 專利權(quán)是指依照《專利法》的規(guī)定權(quán)利人對其獲得... 展開
茶話間 /熱點(diǎn)新聞解讀
“愛瑪”告“賽鴿”電動車侵權(quán) ，從《專利法》看侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛
“愛瑪”告“賽鴿”電動車侵權(quán) ，從《專利法》看侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛
未登錄可試看30秒，登錄觀看完整版

30秒試看結(jié)束，觀看完整版請登錄

立即登錄

相關(guān)視頻

  • “愛瑪”告“賽鴿”電動車侵權(quán)...
資料庫 /研讀法律法規(guī)，學(xué)習(xí)“侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”
  • 1993-08-1613
    本條法律中與 “侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:09
    • 1
      北京市高級人民法院： 你院京高法（１９９２）１４３號關(guān)于《天津市東郊農(nóng)牧場訴中國人民解放軍３６０８工廠專利侵權(quán)上訴案》有關(guān)問題的請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 在專利侵權(quán)訴訟中，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中國專利局授予的有效專利權(quán)作為法律保護(hù)的客體，審查其是否受到侵害。至于原告的專利權(quán)或者原、被告雙方各自擁有的專利權(quán)是否真正符合專利性條件，應(yīng)當(dāng)由訴訟當(dāng)事人通過撤銷程序或者無效程序解決；訴訟當(dāng)事人不向?qū)＠麖?fù)審委員會請示撤銷或者宣告對方專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟當(dāng)事人擁有的專利權(quán)有效。 對于相同或者類似產(chǎn)品，不同的人都擁有專利權(quán)的有以下三種情形：一是不同的發(fā)明人對該產(chǎn)品所作出的發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明點(diǎn)不同，他們的技術(shù)方案之間有本質(zhì)區(qū)別；二是在后的專利技術(shù)是對在先的專利技術(shù)的改進(jìn)或者改良，它比在先的專利技術(shù)更先進(jìn)，但實(shí)施該技術(shù)有賴于實(shí)施前一項(xiàng)專利技術(shù)，因而它屬于從屬專利；三是因?qū)嵱眯滦蛯＠唇?jīng)實(shí)質(zhì)審查，前后兩項(xiàng)實(shí)用新型專利的技術(shù)方案相同或者等同，后一項(xiàng)實(shí)用新型專利屬于重復(fù)授權(quán)。 人民法院在審理專利侵權(quán)糾紛案件時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國專利法》規(guī)定的先申請?jiān)瓌t，只要原告先于被告提出專利申請，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告的專利權(quán)保護(hù)范圍，審查被告制造的產(chǎn)品主要技術(shù)特征是否完全覆蓋原告的專利保護(hù)范圍。在一般情況下，前述第一種情形由于被告發(fā)明的技術(shù)方案同原告發(fā)明的技術(shù)方案有本質(zhì)的區(qū)別，故被告不構(gòu)成侵權(quán)。后兩種情形或者被告為了實(shí)施其從屬專利而未經(jīng)在先專利權(quán)人的許可，實(shí)施了在先的專利技術(shù)；或者由于前后兩項(xiàng)實(shí)用新型專利的技術(shù)方案相同或者等同，被告對后一項(xiàng)重復(fù)授權(quán)專利技術(shù)的實(shí)施，均構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯。因此，人民法院不應(yīng)當(dāng)僅以被告擁有專利權(quán)為由，不進(jìn)行是否構(gòu)成專利侵權(quán)的分析判斷即駁回原告的訴訟請示，而應(yīng)當(dāng)分析被告擁有專利權(quán)的具體情況以及與原告專利權(quán)的關(guān)系，從而判定是否構(gòu)成侵權(quán)。
  • 2016-03-2167
    本條法律中與 “侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:09
    • 1
      第二條 權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。 有證據(jù)證明宣告上述權(quán)利要求無效的決定被生效的行政判決撤銷的，權(quán)利人可以另行起訴。 專利權(quán)人另行起訴的，訴訟時(shí)效期間從本條第二款所稱行政判決書送達(dá)之日起計(jì)算。
    • 2
      第三條 因明顯違反專利法第二十六條第三款、第四款導(dǎo)致說明書無法用于解釋權(quán)利要求，且不屬于本解釋第四條規(guī)定的情形，專利權(quán)因此被請求宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院一般應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟；在合理期限內(nèi)專利權(quán)未被請求宣告無效的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利要求的記載確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。
    • 3
      第五條 在人民法院確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，獨(dú)立權(quán)利要求的前序部分、特征部分以及從屬權(quán)利要求的引用部分、限定部分記載的技術(shù)特征均有限定作用。
    • 4
      第十四條 人民法院在認(rèn)定一般消費(fèi)者對于外觀設(shè)計(jì)所具有的知識水平和認(rèn)知能力時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。設(shè)計(jì)空間較大的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常不容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別；設(shè)計(jì)空間較小的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常更容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別。
  • 2008-12-27112
    本條法律中與 “侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:05
    • 1
      第二條 本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。 發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。 實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。 外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。
    • 2
      第十條 專利申請權(quán)和專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。 中國單位或者個(gè)人向外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理手續(xù)。 轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向國務(wù)院專利行政部門登記，由國務(wù)院專利行政部門予以公告。專利申請權(quán)或者專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效。
    • 3
      第十一條 發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。
    • 4
      第二十三條 授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。 授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。 授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。 本法所稱現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。
  • 2013-09-0474
    本條法律中與 “侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:09
    • 1
      61、審理侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)保護(hù)范圍。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，外觀設(shè)計(jì)的簡要說明及其設(shè)計(jì)要點(diǎn)、專利權(quán)人在無效程序及其訴訟程序中的意見陳述、應(yīng)國務(wù)院專利行政部門的要求在專利申請程序中提交的樣品或者模型等，可以用于解釋外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍。
    • 2
      64、在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分使用狀態(tài)參考圖與變化狀態(tài)產(chǎn)品的使用狀態(tài)視圖。 使用狀態(tài)參考圖是國務(wù)院專利行政部門在審查過程中對在簡要說明中未寫明外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品使用方法、用途或功能的新開發(fā)的產(chǎn)品，或者在一些使用方法、用途或功能不明確的產(chǎn)品無法進(jìn)行分類時(shí)，為了便于對該產(chǎn)品正確分類而要求專利申請人提供的視圖。使用狀態(tài)參考圖不能用于確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍，但是可以作為確定產(chǎn)品類別的因素。 變化狀態(tài)產(chǎn)品的使用狀態(tài)視圖，應(yīng)當(dāng)作為確定產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的依據(jù)。
    • 3
      68、相似外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍由各個(gè)獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)分別確定?；驹O(shè)計(jì)與其它相似設(shè)計(jì)均可以作為確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)。 相似外觀設(shè)計(jì)，是指對同一產(chǎn)品的多項(xiàng)相似外觀設(shè)計(jì)提出一件外觀設(shè)計(jì)專利申請并獲得授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利。在多項(xiàng)相似外觀設(shè)計(jì)中，應(yīng)當(dāng)指定一項(xiàng)作為基本設(shè)計(jì)。相似基本設(shè)計(jì)與某一相似外觀設(shè)計(jì)之間具有相同或者相似的設(shè)計(jì)特征，并且二者之間的區(qū)別點(diǎn)在于局部細(xì)微變化、該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)單元重復(fù)排列或者僅色彩要素的變化等情形。
    • 4
      69、成套產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)與組成該成套產(chǎn)品的每一件外觀設(shè)計(jì)均已顯示在該外觀設(shè)計(jì)專利文件的圖片或者照片中的,其權(quán)利保護(hù)范圍由組成該成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)或者該成套產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)確定。 成套產(chǎn)品設(shè)計(jì)，是指用于同一類別并且成套出售或使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)，作為一件外觀設(shè)計(jì)申請?zhí)岢霾@得授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利。
  • 2013-04-0171
    本條法律中與 “侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:09
    • 1
      第一條 人民法院受理下列專利糾紛案件： 1．專利申請權(quán)糾紛案件； 2．專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件； 3．專利權(quán)、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件； 4．侵犯專利權(quán)糾紛案件； 5．假冒他人專利糾紛案件； 6．發(fā)明專利申請公布后、專利權(quán)授予前使用費(fèi)糾紛案件； 7．職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案件； 8．訴前申請停止侵權(quán)、財(cái)產(chǎn)保全案件； 9．發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格糾紛案件； 10．不服專利復(fù)審委員會維持駁回申請復(fù)審決定案件； 11．不服專利復(fù)審委員會專利權(quán)無效宣告請求決定案件； 12．不服國務(wù)院專利行政部門實(shí)施強(qiáng)制許可決定案件； 13．不服國務(wù)院專利行政部門實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)裁決案件； 14．不服國務(wù)院專利行政部門行政復(fù)議決定案件； 15．不服管理專利工作的部門行政決定案件； 16．其他專利糾紛案件。
    • 2
      第二條 專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。 最高人民法院根據(jù)實(shí)際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。
    • 3
      第五條 因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。 侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；專利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；假冒他人專利的行為實(shí)施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
    • 4
      第六條 原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。 銷售者是制造者分支機(jī)構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。
  • 2009-12-2826
    本條法律中與 “侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:08
    • 1
      第八條 在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。
    • 2
      第九條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡要說明、國際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素。
    • 3
      第十條 人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。
    • 4
      第十一條 人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷；對于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮。 下列情形，通常對外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具有影響： （一）產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對于其他部位； （二）授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征。 被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。
讀書室 /看書聽講，學(xué)習(xí)“侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”
  • 最高人民法院民事案件案由規(guī)定課題組 編著   |   人民法院出版社2011-03-018849
    本書中與 “侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:46
    • 1
      【釋義】
      外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，根據(jù)《專利法》第2條第4款的規(guī)定，是指依照法定程序，對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)所授予的專利權(quán)。
  • 徐杰主編   |   人民法院出版社2013-10-01971
    本書中與 “侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:30
    • 1
      （三）同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的認(rèn)定
      《侵犯專利權(quán)糾紛解釋》第9條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡要說明、國際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素。”據(jù)此，在確定產(chǎn)品的種類時(shí)，可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡... 完整章節(jié)
    • 2
      （四）相同或近似外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)定
      外觀設(shè)計(jì)專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，是指申請專利的外觀設(shè)計(jì)與在先設(shè)計(jì)的主要差別，它是對專利設(shè)計(jì)所具備的創(chuàng)新性的具體體現(xiàn)，使的觀察者很容易將該外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)區(qū)分開。
今后不再推薦此類內(nèi)容
猜你想讀
你可能感興趣
微信掃碼
隨時(shí)隨地 看法懂法
收藏成功
點(diǎn)擊右上角頭像，在我的收藏中可查看
客服