30秒試看結(jié)束,觀看完整版請(qǐng)登錄
立即登錄
-
第一、原告要求被告賠償委托他人制作圖紙的損失,是否構(gòu)成“一案二訴”?第二、原告在申請(qǐng)法院執(zhí)行后又擅自委托他人代為履行,現(xiàn)要求被告賠償相關(guān)損失有無(wú)法律依據(jù)?
-
詳情描述視頻節(jié)點(diǎn):00:00:00
2012年,原告葡信置業(yè)公司與被告嘉和裝修公司裝飾裝修合同一案,經(jīng)法院審理,調(diào)解確認(rèn)被告公司交付管線竣工資料。原告在案件執(zhí)行中對(duì)被告交付的圖紙不認(rèn)可,且被告稱沒有圖紙,經(jīng)原告申請(qǐng),法院裁定終結(jié)執(zhí)行。2013年原告委托他人另行制作圖紙,要求被告賠償制作圖紙損失76.8萬(wàn)元。
-
評(píng)析描述視頻節(jié)點(diǎn):00:00:00
原告訴請(qǐng)賠償損失雖因管線竣工資料而起,但是基于新的事實(shí)的產(chǎn)生,不構(gòu)成“一案二訴”。
-
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》的有關(guān)規(guī)定
基于同一事實(shí)關(guān)系發(fā)生的以同一給付為目的的數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán),是否構(gòu)成“一案二訴”?來(lái)源 | 案例來(lái)源:人民法院案例選.總第92輯(2015.2)