30秒試看結(jié)束,觀看完整版請登錄
立即登錄
-
第一、原告要求被告賠償委托他人制作圖紙的損失,是否構(gòu)成“一案二訴”?第二、原告在申請法院執(zhí)行后又擅自委托他人代為履行,現(xiàn)要求被告賠償相關(guān)損失有無法律依據(jù)?
-
詳情描述視頻節(jié)點:00:00:00
2012年,原告葡信置業(yè)公司與被告嘉和裝修公司裝飾裝修合同一案,經(jīng)法院審理,調(diào)解確認被告公司交付管線竣工資料。原告在案件執(zhí)行中對被告交付的圖紙不認可,且被告稱沒有圖紙,經(jīng)原告申請,法院裁定終結(jié)執(zhí)行。2013年原告委托他人另行制作圖紙,要求被告賠償制作圖紙損失76.8萬元。
-
評析描述視頻節(jié)點:00:00:00
原告訴請賠償損失雖因管線竣工資料而起,但是基于新的事實的產(chǎn)生,不構(gòu)成“一案二訴”。
-
《中華人民共和國合同法》第一百零七條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》的有關(guān)規(guī)定
基于同一事實關(guān)系發(fā)生的以同一給付為目的的數(shù)個請求權(quán),是否構(gòu)成“一案二訴”?來源 | 案例來源:人民法院案例選.總第92輯(2015.2)