亚洲av无限制观看福利_人妻奶水在线免费观看_9热精品视频在线播放_欧美日韩一区二区不卡

登錄成功

一鍵認(rèn)證

我的法院人身份

優(yōu)秀的法官都在這兒
登錄成功

認(rèn)證法院人身份

加入書(shū)香法院

我不是法院人

庭內(nèi)賬號(hào)同步成功

已完成法院人身份認(rèn)證

  • 知道了
  • 查看個(gè)人中心

庭內(nèi)賬號(hào)同步中

可以先瀏覽其他內(nèi)容

隱藏同步進(jìn)度
如有頁(yè)面音視頻無(wú)法播放的情況，請(qǐng)更換谷歌瀏覽器點(diǎn)此下載
  • 全部
  • 詞條
  • 案例
  • 法律法規(guī)
  • 期刊
  • 圖書(shū)
  • 侵
  • 害
  • 商
  • 標(biāo)
  • 權(quán)
  • 糾
  • 紛

侵害商標(biāo)權(quán)糾紛是指因侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)而產(chǎn)生的糾紛

法律依據(jù)
最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋

第一條 本解釋所稱(chēng)馳名商標(biāo)，是指在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)。

掃碼查看更多
專(zhuān)業(yè)法律內(nèi)容
  • 侵
  • 害
  • 商
  • 標(biāo)
  • 權(quán)
  • 糾
  • 紛
  • 侵
  • 害
  • 商
  • 標(biāo)
  • 權(quán)
  • 糾
  • 紛

侵害商標(biāo)權(quán)糾紛是指因侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)而產(chǎn)生的糾紛

法律釋義
商標(biāo)權(quán)，又稱(chēng)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，是指商標(biāo)所有人依據(jù)法律規(guī)定對(duì)其擁有的注冊(cè)商標(biāo)或者非注冊(cè)商標(biāo)所享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，或者說(shuō)排他的獨(dú)占權(quán)。商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容有商標(biāo)使用權(quán)、禁用權(quán)、續(xù)展權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可使用權(quán)... 展開(kāi)
茶話間 /熱點(diǎn)新聞解讀
門(mén)店商標(biāo)被訴侵權(quán)，從優(yōu)衣庫(kù)案看侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
門(mén)店商標(biāo)被訴侵權(quán)，從優(yōu)衣庫(kù)案看侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
未登錄可試看30秒，登錄觀看完整版

30秒試看結(jié)束，觀看完整版請(qǐng)登錄

立即登錄

相關(guān)視頻

  • 門(mén)店商標(biāo)被訴侵權(quán)，從優(yōu)衣庫(kù)案...
資料庫(kù) /研讀法律法規(guī)，學(xué)習(xí)“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”
  • 2009-04-23257
    本條法律中與 “侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:09
    • 1
      第一條 本解釋所稱(chēng)馳名商標(biāo)，是指在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)。
    • 2
      第四條 人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否馳名，應(yīng)當(dāng)以證明其馳名的事實(shí)為依據(jù)，綜合考慮商標(biāo)法第十四條規(guī)定的各項(xiàng)因素，但是根據(jù)案件具體情況無(wú)需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認(rèn)定商標(biāo)馳名的情形除外。
    • 3
      第五條 當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，提供下列證據(jù)，證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生時(shí)，其商標(biāo)已屬馳名： （一）使用該商標(biāo)的商品的市場(chǎng)份額、銷(xiāo)售區(qū)域、利稅等； （二）該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間； （三）該商標(biāo)的宣傳或者促銷(xiāo)活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍； （四）該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄； （五）該商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù)； （六）證明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實(shí)。 前款所涉及的商標(biāo)使用的時(shí)間、范圍、方式等，包括其核準(zhǔn)注冊(cè)前持續(xù)使用的情形。 對(duì)于商標(biāo)使用時(shí)間長(zhǎng)短、行業(yè)排名、市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估報(bào)告、是否曾被認(rèn)定為著名商標(biāo)等證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合認(rèn)定商標(biāo)馳名的其他證據(jù)，客觀、全面地進(jìn)行審查。
    • 4
      第九條 足以使相關(guān)公眾對(duì)使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，屬于商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的“容易導(dǎo)致混淆”。 足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)的，屬于商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”。
  • 2010-04-20108
    本條法律中與 “侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:09
    • 1
      7、人民法院在判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否為通用名稱(chēng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查其是否屬于法定的或者約定俗成的商品名稱(chēng)。依據(jù)法律規(guī)定或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬于商品通用名稱(chēng)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為通用名稱(chēng)。相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某一名稱(chēng)能夠指代一類(lèi)商品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該名稱(chēng)為約定俗成的通用名稱(chēng)。被專(zhuān)業(yè)工具書(shū)、辭典列為商品名稱(chēng)的，可以作為認(rèn)定約定俗成的通用名稱(chēng)的參考。 約定俗成的通用名稱(chēng)一般以全國(guó)范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于由于歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場(chǎng)較為固定的商品，在該相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)通用的稱(chēng)謂，可以認(rèn)定為通用名稱(chēng)。 申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)為部分區(qū)域內(nèi)約定俗成的商品名稱(chēng)的，應(yīng)視其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)為通用名稱(chēng)。
    • 2
      8、人民法院審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于通用名稱(chēng)，一般以提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)。如果申請(qǐng)時(shí)不屬于通用名稱(chēng)，但在核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)訴爭(zhēng)商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱(chēng)的，仍應(yīng)認(rèn)定其屬于本商品的通用名稱(chēng)；雖在申請(qǐng)時(shí)屬于本商品的通用名稱(chēng)，但在核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)已經(jīng)不是通用名稱(chēng)的，則不妨礙其取得注冊(cè)。
    • 3
      15、人民法院審查判斷相關(guān)商品或者服務(wù)是否類(lèi)似，應(yīng)當(dāng)考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性；服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性；商品和服務(wù)之間是否具有較大的關(guān)聯(lián)性，是否容易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品或者服務(wù)是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》、《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類(lèi)似商品或者服務(wù)的參考。
    • 4
      16、人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
  • 2004-12-16186
    本條法律中與 “侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:08
    • 1
      第四十三條 技術(shù)合同糾紛案件一般由中級(jí)以上人民法院管轄。 各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況并報(bào)經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以指定若干基層人民法院管轄第一審技術(shù)合同糾紛案件。 其他司法解釋對(duì)技術(shù)合同糾紛案件管轄另有規(guī)定的，從其規(guī)定。 合同中既有技術(shù)合同內(nèi)容，又有其他合同內(nèi)容，當(dāng)事人就技術(shù)合同內(nèi)容和其他合同內(nèi)容均發(fā)生爭(zhēng)議的，由具有技術(shù)合同糾紛案件管轄權(quán)的人民法院受理。
  • 2014-04-2967
    本條法律中與 “侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:06
    • 1
      第七十六條 在同一種商品或者類(lèi)似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱(chēng)或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。
    • 2
      第七十七條 對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，任何人可以向工商行政管理部門(mén)投訴或者舉報(bào)。
  • 2002-10-1259
    本條法律中與 “侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:08
    • 1
      第一條 下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為： （一）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的； （二）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的； （三）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。
    • 2
      第二條 依據(jù)商標(biāo)法第十三條第一款的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分，在相同或者類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任。
    • 3
      第六條 因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。 前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。
    • 4
      第七條 對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄；僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。
  • 2017-03-151553
    本條法律中與 “侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:08
    • 1
      第一百二十三條 民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專(zhuān)有的權(quán)利： （一）作品； （二）發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)； （三）商標(biāo)； （四）地理標(biāo)志； （五）商業(yè)秘密； （六）集成電路布圖設(shè)計(jì)； （七）植物新品種； （八）法律規(guī)定的其他客體。
讀書(shū)室 /看書(shū)聽(tīng)講，學(xué)習(xí)“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”
  • 最高人民法院民事案件案由規(guī)定課題組 編著   |   人民法院出版社2011-03-018849
    本書(shū)中與 “侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:46
    • 1
      【釋義】
      商標(biāo)權(quán)，又稱(chēng)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，是指商標(biāo)所有人依據(jù)法律規(guī)定對(duì)其擁有的注冊(cè)商標(biāo)或者非注冊(cè)商標(biāo)所享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，或者說(shuō)排他的獨(dú)占權(quán)。商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容有商標(biāo)使用權(quán)、禁用權(quán)、續(xù)展權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可使用權(quán)等。
  • 徐杰主編   |   人民法院出版社2013-10-01971
    本書(shū)中與 “侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:30
    • 1
      （三）關(guān)于商標(biāo)相同或近似的認(rèn)定
      判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。顯著性和知名度具有密切關(guān)系，均體現(xiàn)在所涉商標(biāo)的保護(hù)力度上，顯著性越強(qiáng)、知名度越高的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)受到的保護(hù)力度越大，反之亦然；本來(lái)顯著性不強(qiáng)的商標(biāo)，必然因具有較高的知名度而增強(qiáng)其顯著性。
    • 2
      第二節(jié)　商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件審理要領(lǐng)
      商標(biāo)權(quán)，是指商標(biāo)所有人依據(jù)法律規(guī)定對(duì)其擁有的注冊(cè)商標(biāo)所享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
    • 3
      第二節(jié)　商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件審理要領(lǐng)
      商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容包括商標(biāo)使用權(quán)、禁用權(quán)、續(xù)展權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可使用權(quán)等。商標(biāo)侵權(quán)糾紛，即侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，是商標(biāo)民事糾紛的主要類(lèi)型，也是人民法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件的主要類(lèi)型之一。
    • 4
      （四）商標(biāo)侵權(quán)判定中的特殊問(wèn)題
      商標(biāo)的反向假冒也稱(chēng)商標(biāo)的反向仿冒，是指經(jīng)營(yíng)者通過(guò)合法途徑取得他人注冊(cè)商標(biāo)的商品后，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人同意，擅自更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)后的商品又投入市場(chǎng)的行為。商標(biāo)反向假冒行為在客觀上表現(xiàn)為向他人虛假地表示商品的真實(shí)來(lái)源，其實(shí)質(zhì)是一種商標(biāo)侵權(quán)行為。《商標(biāo)法》... 完整章節(jié)
    • 5
      （二）關(guān)于商品或服務(wù)相同或類(lèi)似的認(rèn)定
      在一般情況下，類(lèi)似的情況僅存在于商品與商品或者服務(wù)與服務(wù)之間，但在服務(wù)行為與提供該服務(wù)所使用的商品之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆的，兩者也可以視為類(lèi)似。在判斷商品與服務(wù)是否類(lèi)似時(shí)應(yīng)考慮以下因素：商品與服務(wù)在性質(zhì)上的相關(guān)程度，在用途、用戶、通常效用、銷(xiāo)售渠... 完整章節(jié)
    • 6
      （二）關(guān)于商品或服務(wù)相同或類(lèi)似的認(rèn)定
      在審理侵害商標(biāo)權(quán)的案件中，對(duì)所涉及的商品是否相同或類(lèi)似，是認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)行為的前提。根據(jù)《商標(biāo)糾紛解釋》第11條、第12條的規(guī)定，認(rèn)定商品類(lèi)似，應(yīng)當(dāng)從商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面進(jìn)行判斷；而認(rèn)定服務(wù)類(lèi)似，則應(yīng)從服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、... 完整章節(jié)
    • 7
      （三）關(guān)于商標(biāo)相同或近似的認(rèn)定
      整體比對(duì)，又稱(chēng)為商標(biāo)整體觀察比較，是指將商標(biāo)作為一個(gè)整體來(lái)進(jìn)行觀察，而不是僅僅將商標(biāo)的各個(gè)構(gòu)成要素抽出來(lái)分別進(jìn)行比對(duì)。
    • 8
      （三）關(guān)于商標(biāo)相同或近似的認(rèn)定
      根據(jù)《商標(biāo)糾紛解釋》第9條對(duì)商標(biāo)相同作出了具體規(guī)定：“商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng) 現(xiàn)已修改為第五十七條第（一）項(xiàng)。規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別?！睋?jù)此，商標(biāo)相同并非指兩個(gè)商標(biāo)完全一致，而... 完整章節(jié)
    • 9
      （三）關(guān)于商標(biāo)相同或近似的認(rèn)定
      根據(jù)《商標(biāo)糾紛解釋》第9條的規(guī)定，商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商... 完整章節(jié)
    • 10
      （一）關(guān)于確定商標(biāo)侵權(quán)比較對(duì)象的問(wèn)題
      法院在審查時(shí)，應(yīng)同時(shí)對(duì)商標(biāo)和商標(biāo)所使用的商品進(jìn)行比較，而不能僅就商標(biāo)或者僅就商標(biāo)所使用的商品進(jìn)行比較，因?yàn)樽?cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍是由注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品來(lái)確定的。
    • 11
      （三）關(guān)于商標(biāo)相同或近似的認(rèn)定
      要部比對(duì)，又稱(chēng)為商標(biāo)主要部分觀察比較，是指將商標(biāo)中發(fā)揮主要識(shí)別作用的部分抽出來(lái)進(jìn)行重點(diǎn)比較和對(duì)照，是對(duì)整體比對(duì)的補(bǔ)充。
    • 12
      （三）關(guān)于商標(biāo)相同或近似的認(rèn)定
      隔離比對(duì)，又稱(chēng)為對(duì)商標(biāo)的隔離觀察比較，是指將注冊(cè)商標(biāo)與被控侵權(quán)的商標(biāo)放置于不同的地點(diǎn)在不同的時(shí)間進(jìn)行觀察比對(duì)，不是把要比對(duì)的兩個(gè)商標(biāo)擺放在一起進(jìn)行對(duì)比觀察。這是一種基本的商標(biāo)比對(duì)方法，無(wú)論在進(jìn)行整體比對(duì)還是要部比對(duì)時(shí)，都應(yīng)當(dāng)采用隔離比對(duì)的方式。實(shí)際上，商標(biāo)隔離... 完整章節(jié)
今后不再推薦此類(lèi)內(nèi)容
猜你想讀
你可能感興趣
微信掃碼
隨時(shí)隨地 看法懂法
收藏成功
點(diǎn)擊右上角頭像，在我的收藏中可查看
客服