亚洲av无限制观看福利_人妻奶水在线免费观看_9热精品视频在线播放_欧美日韩一区二区不卡

登錄成功

一鍵認證

我的法院人身份

優(yōu)秀的法官都在這兒
登錄成功

認證法院人身份

加入書香法院

我不是法院人

庭內賬號同步成功

已完成法院人身份認證

  • 知道了
  • 查看個人中心

庭內賬號同步中

可以先瀏覽其他內容

隱藏同步進度
如有頁面音視頻無法播放的情況，請更換谷歌瀏覽器點此下載
  • 全部
  • 詞條
  • 案例
  • 法律法規(guī)
  • 期刊
  • 圖書
  • 侵
  • 害
  • 商
  • 標
  • 權
  • 糾
  • 紛

侵害商標權糾紛是指因侵害商標專用權而產生的糾紛

法律依據(jù)
最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋

第一條 本解釋所稱馳名商標，是指在中國境內為相關公眾廣為知曉的商標。

掃碼查看更多
專業(yè)法律內容
  • 侵
  • 害
  • 商
  • 標
  • 權
  • 糾
  • 紛
  • 侵
  • 害
  • 商
  • 標
  • 權
  • 糾
  • 紛

侵害商標權糾紛是指因侵害商標專用權而產生的糾紛

法律釋義
商標權，又稱商標專用權，是指商標所有人依據(jù)法律規(guī)定對其擁有的注冊商標或者非注冊商標所享有的占有、使用、收益和處分的權利，或者說排他的獨占權。商標權的內容有商標使用權、禁用權、續(xù)展權、轉讓權、許可使用權... 展開
茶話間 /熱點新聞解讀
門店商標被訴侵權，從優(yōu)衣庫案看侵害商標權糾紛
門店商標被訴侵權，從優(yōu)衣庫案看侵害商標權糾紛
未登錄可試看30秒，登錄觀看完整版

30秒試看結束，觀看完整版請登錄

立即登錄

相關視頻

  • 門店商標被訴侵權，從優(yōu)衣庫案...
資料庫 /研讀法律法規(guī)，學習“侵害商標權糾紛”
  • 2009-04-23257
    本條法律中與 “侵害商標權糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:09
    • 1
      第一條 本解釋所稱馳名商標，是指在中國境內為相關公眾廣為知曉的商標。
    • 2
      第四條 人民法院認定商標是否馳名，應當以證明其馳名的事實為依據(jù)，綜合考慮商標法第十四條規(guī)定的各項因素，但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認定商標馳名的情形除外。
    • 3
      第五條 當事人主張商標馳名的，應當根據(jù)案件具體情況，提供下列證據(jù)，證明被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為發(fā)生時，其商標已屬馳名： （一）使用該商標的商品的市場份額、銷售區(qū)域、利稅等； （二）該商標的持續(xù)使用時間； （三）該商標的宣傳或者促銷活動的方式、持續(xù)時間、程度、資金投入和地域范圍； （四）該商標曾被作為馳名商標受保護的記錄； （五）該商標享有的市場聲譽； （六）證明該商標已屬馳名的其他事實。 前款所涉及的商標使用的時間、范圍、方式等，包括其核準注冊前持續(xù)使用的情形。 對于商標使用時間長短、行業(yè)排名、市場調查報告、市場價值評估報告、是否曾被認定為著名商標等證據(jù)，人民法院應當結合認定商標馳名的其他證據(jù)，客觀、全面地進行審查。
    • 4
      第九條 足以使相關公眾對使用馳名商標和被訴商標的商品來源產生誤認，或者足以使相關公眾認為使用馳名商標和被訴商標的經營者之間具有許可使用、關聯(lián)企業(yè)關系等特定聯(lián)系的，屬于商標法第十三條第一款規(guī)定的“容易導致混淆”。 足以使相關公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的“誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”。
  • 2010-04-20108
    本條法律中與 “侵害商標權糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:09
    • 1
      7、人民法院在判斷訴爭商標是否為通用名稱時，應當審查其是否屬于法定的或者約定俗成的商品名稱。依據(jù)法律規(guī)定或者國家標準、行業(yè)標準屬于商品通用名稱的，應當認定為通用名稱。相關公眾普遍認為某一名稱能夠指代一類商品的，應當認定該名稱為約定俗成的通用名稱。被專業(yè)工具書、辭典列為商品名稱的，可以作為認定約定俗成的通用名稱的參考。 約定俗成的通用名稱一般以全國范圍內相關公眾的通常認識為判斷標準。對于由于歷史傳統(tǒng)、風土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關市場較為固定的商品，在該相關市場內通用的稱謂，可以認定為通用名稱。 申請人明知或者應知其申請注冊的商標為部分區(qū)域內約定俗成的商品名稱的，應視其申請注冊的商標為通用名稱。
    • 2
      8、人民法院審查判斷訴爭商標是否屬于通用名稱，一般以提出商標注冊申請時的事實狀態(tài)為準。如果申請時不屬于通用名稱，但在核準注冊時訴爭商標已經成為通用名稱的，仍應認定其屬于本商品的通用名稱；雖在申請時屬于本商品的通用名稱，但在核準注冊時已經不是通用名稱的，則不妨礙其取得注冊。
    • 3
      15、人民法院審查判斷相關商品或者服務是否類似，應當考慮商品的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費群體等是否相同或者具有較大的關聯(lián)性；服務的目的、內容、方式、對象等是否相同或者具有較大的關聯(lián)性；商品和服務之間是否具有較大的關聯(lián)性，是否容易使相關公眾認為商品或者服務是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系?！渡虡俗杂蒙唐泛头諊H分類表》、《類似商品和服務區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務的參考。
    • 4
      16、人民法院認定商標是否近似，既要考慮商標標志構成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用商品的關聯(lián)程度等因素，以是否容易導致混淆作為判斷標準。
  • 2004-12-16186
    本條法律中與 “侵害商標權糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:08
    • 1
      第四十三條 技術合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄。 各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況并報經最高人民法院批準，可以指定若干基層人民法院管轄第一審技術合同糾紛案件。 其他司法解釋對技術合同糾紛案件管轄另有規(guī)定的，從其規(guī)定。 合同中既有技術合同內容，又有其他合同內容，當事人就技術合同內容和其他合同內容均發(fā)生爭議的，由具有技術合同糾紛案件管轄權的人民法院受理。
  • 2014-04-2967
    本條法律中與 “侵害商標權糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:06
    • 1
      第七十六條 在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬于商標法第五十七條第二項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權的行為。
    • 2
      第七十七條 對侵犯注冊商標專用權的行為，任何人可以向工商行政管理部門投訴或者舉報。
  • 2002-10-1259
    本條法律中與 “侵害商標權糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:08
    • 1
      第一條 下列行為屬于商標法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為： （一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的； （二）復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的； （三）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。
    • 2
      第二條 依據(jù)商標法第十三條第一款的規(guī)定，復制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標使用，容易導致混淆的，應當承擔停止侵害的民事法律責任。
    • 3
      第六條 因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。 前款規(guī)定的侵權商品的儲藏地，是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權商品所在地；查封扣押地，是指海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品所在地。
    • 4
      第七條 對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權。
  • 2017-03-151553
    本條法律中與 “侵害商標權糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:08
    • 1
      第一百二十三條 民事主體依法享有知識產權。 知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利： （一）作品； （二）發(fā)明、實用新型、外觀設計； （三）商標； （四）地理標志； （五）商業(yè)秘密； （六）集成電路布圖設計； （七）植物新品種； （八）法律規(guī)定的其他客體。
讀書室 /看書聽講，學習“侵害商標權糾紛”
  • 最高人民法院民事案件案由規(guī)定課題組 編著   |   人民法院出版社2011-03-018869
    本書中與 “侵害商標權糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:46
    • 1
      【釋義】
      商標權，又稱商標專用權，是指商標所有人依據(jù)法律規(guī)定對其擁有的注冊商標或者非注冊商標所享有的占有、使用、收益和處分的權利，或者說排他的獨占權。商標權的內容有商標使用權、禁用權、續(xù)展權、轉讓權、許可使用權等。
  • 徐杰主編   |   人民法院出版社2013-10-01971
    本書中與 “侵害商標權糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:30
    • 1
      （三）關于商標相同或近似的認定
      判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。顯著性和知名度具有密切關系，均體現(xiàn)在所涉商標的保護力度上，顯著性越強、知名度越高的商標，應當受到的保護力度越大，反之亦然；本來顯著性不強的商標，必然因具有較高的知名度而增強其顯著性。
    • 2
      第二節(jié)　商標侵權糾紛案件審理要領
      商標權，是指商標所有人依據(jù)法律規(guī)定對其擁有的注冊商標所享有的占有、使用、收益和處分的權利。
    • 3
      第二節(jié)　商標侵權糾紛案件審理要領
      商標權的內容包括商標使用權、禁用權、續(xù)展權、轉讓權、許可使用權等。商標侵權糾紛，即侵害商標權糾紛，是商標民事糾紛的主要類型，也是人民法院審理知識產權侵權糾紛案件的主要類型之一。
    • 4
      （四）商標侵權判定中的特殊問題
      商標的反向假冒也稱商標的反向仿冒，是指經營者通過合法途徑取得他人注冊商標的商品后，未經商標注冊權人同意，擅自更換其注冊商標并將該更換商標后的商品又投入市場的行為。商標反向假冒行為在客觀上表現(xiàn)為向他人虛假地表示商品的真實來源，其實質是一種商標侵權行為?！渡虡朔ā?.. 完整章節(jié)
    • 5
      （二）關于商品或服務相同或類似的認定
      在一般情況下，類似的情況僅存在于商品與商品或者服務與服務之間，但在服務行為與提供該服務所使用的商品之間存在特定聯(lián)系，容易使相關公眾混淆的，兩者也可以視為類似。在判斷商品與服務是否類似時應考慮以下因素：商品與服務在性質上的相關程度，在用途、用戶、通常效用、銷售渠... 完整章節(jié)
    • 6
      （二）關于商品或服務相同或類似的認定
      在審理侵害商標權的案件中，對所涉及的商品是否相同或類似，是認定是否構成侵權行為的前提。根據(jù)《商標糾紛解釋》第11條、第12條的規(guī)定，認定商品類似，應當從商品的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面進行判斷；而認定服務類似，則應從服務的目的、內容、方式、... 完整章節(jié)
    • 7
      （三）關于商標相同或近似的認定
      整體比對，又稱為商標整體觀察比較，是指將商標作為一個整體來進行觀察，而不是僅僅將商標的各個構成要素抽出來分別進行比對。
    • 8
      （三）關于商標相同或近似的認定
      根據(jù)《商標糾紛解釋》第9條對商標相同作出了具體規(guī)定：“商標法第五十二條第（一）項 現(xiàn)已修改為第五十七條第（一）項。規(guī)定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。”據(jù)此，商標相同并非指兩個商標完全一致，而... 完整章節(jié)
    • 9
      （三）關于商標相同或近似的認定
      根據(jù)《商標糾紛解釋》第9條的規(guī)定，商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商... 完整章節(jié)
    • 10
      （一）關于確定商標侵權比較對象的問題
      法院在審查時，應同時對商標和商標所使用的商品進行比較，而不能僅就商標或者僅就商標所使用的商品進行比較，因為注冊商標專用權的權利范圍是由注冊商標和該注冊商標核定使用的商品來確定的。
    • 11
      （三）關于商標相同或近似的認定
      要部比對，又稱為商標主要部分觀察比較，是指將商標中發(fā)揮主要識別作用的部分抽出來進行重點比較和對照，是對整體比對的補充。
    • 12
      （三）關于商標相同或近似的認定
      隔離比對，又稱為對商標的隔離觀察比較，是指將注冊商標與被控侵權的商標放置于不同的地點在不同的時間進行觀察比對，不是把要比對的兩個商標擺放在一起進行對比觀察。這是一種基本的商標比對方法，無論在進行整體比對還是要部比對時，都應當采用隔離比對的方式。實際上，商標隔離... 完整章節(jié)
今后不再推薦此類內容
猜你想讀
你可能感興趣
微信掃碼
隨時隨地 看法懂法
收藏成功
點擊右上角頭像，在我的收藏中可查看
客服