已完成法院人身份認(rèn)證
可以先瀏覽其他內(nèi)容
首次登錄將自動為您注冊注冊即同意《東方法律平臺服務(wù)條款》
第一條 刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的裁定”,除全國人大常委會解釋中列舉的外,還包括人民法院準(zhǔn)予強制執(zhí)行行政處罰決定、行政處理決定的裁定;人民法院認(rèn)可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決、裁定和臺灣地區(qū)仲裁機構(gòu)裁決效力的裁定;人民法院承認(rèn)外國法院作出的判決、裁定和國外仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決的效力并予以執(zhí)行的裁定。
摘要: 近年來,執(zhí)行難問題嚴(yán)重地困擾著法院,被執(zhí)行人拒不執(zhí)行法院判決、裁定的現(xiàn)象時有發(fā)生,他們?yōu)榱颂颖苈男信袥Q、裁定確定的義務(wù),有的暴力抗法,有的隱匿財產(chǎn),有的長期躲藏,有的托關(guān)系找庇護拒不履行判決、裁定,使法律文書確定的權(quán)利人的合法權(quán)益難以得到...
摘要: 1997年刑法第313條規(guī)定:“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金?!弊罡呷嗣穹ㄔ核痉ń忉寣⒃摋l罪名確定 為“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”。相對于舊刑法而言,第3U條罪狀客觀方面增加了“...
摘要: “執(zhí)行難”是近年來法院和社會各界普遍關(guān)注的問題。其中,立法的不完善是造成“執(zhí)行難”的原因之一。由于1979年刑法對本罪只是在第157條中采用簡單罪狀的形式與妨害公務(wù)罪規(guī)定在一起,給實際操作應(yīng)用帶來了相當(dāng)?shù)碾y度,又由于理論界和司法實際部門對...
摘要: 刑法頒行以來,其立法環(huán)境有了很大改變,一些罪的內(nèi)涵和外延也有或大或小的變化。因此,及時對其研討是非常必要的。筆者試就拒不執(zhí)行判決,裁定罪的主體及判決裁定的范圍談二點看法。
京公網(wǎng)安備 11010102004615號