一鍵認(rèn)證
我的法院人身份
優(yōu)秀的法官都在這兒
認(rèn)證法院人身份
加入書香法院
庭內(nèi)賬號同步成功
已完成法院人身份認(rèn)證
- 知道了
- 查看個人中心
庭內(nèi)賬號同步中
可以先瀏覽其他內(nèi)容
隱藏同步進(jìn)度
- 侵
- 犯
- 著
- 作
- 權(quán)
- 罪
三、為了維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟秩序和社會管理秩序，對有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任： （一）利用互聯(lián)網(wǎng)銷售偽劣產(chǎn)品或者對商品、服務(wù)作虛假宣傳； （二）利用互聯(lián)網(wǎng)損害他人商業(yè)信譽和商品聲譽； （三）利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)； （四）利用互聯(lián)網(wǎng)編造并傳播影響證券、期貨交易或者其他擾亂金融秩序的虛假信息； （五）在互聯(lián)網(wǎng)上建立淫穢網(wǎng)站、網(wǎng)頁，提供淫穢站點鏈接服務(wù)，或者傳播淫穢書刊、影片、音像、圖片。
掃碼查看更多專業(yè)法律內(nèi)容
- 侵
- 犯
- 著
- 作
- 權(quán)
- 罪
- 簡單了解 /熱門事件法律知識
- 深入學(xué)習(xí) /法律知識進(jìn)階
- 專業(yè)研究 /專業(yè)人士法律研究
- 侵
- 犯
- 著
- 作
- 權(quán)
- 罪
- 簡單了解 /熱門事件法律知識
- 深入學(xué)習(xí) /法律知識進(jìn)階
- 專業(yè)研究 /專業(yè)人士法律研究
- 綜合概覽
- 依律讀法
- 熱文觀點
- 書山有錄
- 舉案說法
- 文書探究
-
1.全國人大常委會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定
發(fā)布機構(gòu)：全國人大常委會 / 公布日期：2000.12.28 / 施行日期：2000.12.28
-
2.最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知
發(fā)布機構(gòu)：最高人民法院 / 公布日期：2011.01.10 / 施行日期：2011.01.10
- [1] 十、關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪案件“以營利為目的”的認(rèn)定問題 除銷售外，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“以營利為目的”： （一）以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等方式直接或者間接收取費用的； （二）通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或者間接收取費用的； （三）以會員制方式通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，收取會員注冊費或者其他費用的； （四）其他利用他人作品牟利的情形。
- [2] 十一、關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪案件“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的認(rèn)定問題 “未經(jīng)著作權(quán)人許可”一般應(yīng)當(dāng)依據(jù)著作權(quán)人或者其授權(quán)的代理人、著作權(quán)集體管理組織、國家著作權(quán)行政管理部門指定的著作權(quán)認(rèn)證機構(gòu)出具的涉案作品版權(quán)認(rèn)證文書，或者證明出版者、復(fù)制發(fā)行者偽造、涂改授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的證據(jù)，結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。 在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”。但是，有證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)不受我國著作權(quán)法保護(hù)，或者著作權(quán)保護(hù)期限已經(jīng)屆滿的除外。
-
論侵犯著作權(quán)罪的幾個問題
發(fā)布機構(gòu)：朱建華 /《現(xiàn)代法學(xué)》 /1995年6期
摘要：1994年7月5日，全國人大常委會通過了《關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》（以下簡稱《決定》）。在該《決定》中規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，并為之規(guī)定了相應(yīng)的法定刑，改變了以前把這兩種侵犯著作權(quán)的犯罪行為作為投機倒把行為一種的方式...
收藏 -
侵犯著作權(quán)罪之復(fù)制發(fā)行的司法認(rèn)定
發(fā)布機構(gòu)：霍文良;馮兆蕙/《知識產(chǎn)權(quán)》 /2017年10期
摘要：內(nèi)容提要：
收藏
- [1] 兩者在犯罪對象上不同，侵犯著作權(quán)罪的犯罪對象是受著作權(quán)法保護(hù)的精神文化產(chǎn)品，這與生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對象不同。生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對象是摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格冒充合格的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品一般為生產(chǎn)、生活資料用品。
- [2] 侵犯著作權(quán)罪，是指以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計算機軟件等作品，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
-
1.張杰侵犯著作權(quán)案
刑事 / 一審
本案關(guān)注點： 在互聯(lián)網(wǎng)上利用“P2P”技術(shù)實施的非法在線視聽、閱讀網(wǎng)站等侵犯著作權(quán)案件屬新類型知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件，認(rèn)定此類案件中被告人是否實施了《刑法》第二百一十七條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”行為，關(guān)鍵在于判定其行為是否屬于“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播”。
收藏 -
2.張俊雄侵犯著作權(quán)案
刑事 / 一審
本案關(guān)注點： 行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播影視作品情節(jié)嚴(yán)重的，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
收藏
-
庭內(nèi)法院人社區(qū)
掃一掃進(jìn)入庭內(nèi)社區(qū)
隨時隨地 找法懂法
收藏成功