
優(yōu)秀的法官都在這兒

已完成法院人身份認(rèn)證
可以先瀏覽其他內(nèi)容
隱藏同步進(jìn)度
摘要:技術(shù)合同是科技成果商品化的主要法律形式,是科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)相連接的紐帶。根據(jù)我國合同法規(guī)定,技術(shù)合同是當(dāng)事人就技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢或者服務(wù)訂立的確立相互之間權(quán)利和義務(wù)的合同。它在本質(zhì)上與傳統(tǒng)民事合同并無二致,均是平等民事主體之間設(shè)立權(quán)利...
摘要:上級法院審理合同糾紛管轄權(quán)爭議案件,是否可以對爭議案件進(jìn)行和解或調(diào)解,如何進(jìn)行和解與調(diào)解?筆者結(jié)合審理合同糾紛管轄權(quán)爭議案件的司法實(shí)踐,對此問題進(jìn)行探討。
本案關(guān)注點(diǎn): 雙方在合同履行過程中,承攬人已經(jīng)按合同定作了機(jī)器交貨并調(diào)試,定作人應(yīng)按約付款。在未提交任何相關(guān)證據(jù),且已經(jīng)超過質(zhì)量異議期的情況下,定作人未付足額貨款的行為構(gòu)成違約,應(yīng)支付承攬人貨款和逾期利息。
本案關(guān)注點(diǎn): 定作人享有檢驗(yàn)承攬人交付的定作物并提出異議的權(quán)利。